Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, предоставившей удостоверение № 15935 от дата и ордер № 24 от дата, выданный КА «Авангард»,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-582/2020 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Тимирязевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 309 адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. дата Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, приговор Тимирязевского районного суда адрес от дата оставлен без изменения. Освобождённого дата по отбытию срока наказания.

дата решением Себежского районного суда адрес установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, до дня погашения судимости, то есть до дата включительно. В период административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

дата решением Бутырского районного суда адрес установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с время до время следующего дня, с сохранением иных ограничений, установленных решением Себежского районного суда адрес от 17января дата

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он (фио), приговором Тимирязевского районного суда адрес от дата осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 309 адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, из которой освободился дата по отбытию срока наказания. Решением Себежского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата в отношении фио, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в соответствии с Федеральным законом РФ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемого со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, до дня погашения судимости, то есть до дата включительно, на период административного надзора, в отношении него установлены следующие административные ограничения: обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации. На основании решения Себежского районного суда адрес от дата, фио поставлен на административный учет в Отдел МВД России по адрес, где ему разъяснены его права и обязанности при осуществлении за ним административного надзора, в рамках которого он получил график явки на регистрацию в отдел полиции, а так же он неоднократно (дата, дата, дата, дата, дата) предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административного надзора и ограничений и (дата, дата, дата, дата, дата) с ним (фио) были проведены профилактические беседы о необходимости соблюдения административных ограничений, а также дополнительно разъяснен порядок и условия прохождения срока нахождения под административным надзором, а так же ответственность за нарушение установленных судом ограничений. дата решением Бутырского районного суда адрес в отношении фио установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с время до время следующего дня, с сохранением иных ограничений, установленных решением Себежского районного суда адрес от дата. В период нахождения под административным надзором у фио возник преступный умысел на неоднократное нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженных с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Реализуя свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, дата фио, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанного с этим административного ограничения в виде запрета не покидать постоянного место жительства с время до время, умышленно совершил нарушение установленного судом административного ограничения, находился после время в ночное время вне жилого помещения по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства. В связи с чем дата заместителем начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по адрес был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа сумма. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу дата.

дата фио, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанного с этим административного ограничения в виде запрета не покидать постоянного место жительства с время до время, умышленно совершил нарушение установленного судом административного ограничения, находился после время в ночное время вне жилого помещения по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства. В связи с чем дата постановлением Мирового судьи судебного участка № 88 адрес, он (фио) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу дата.

дата фио, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанного с этим административного ограничения в виде запрета не покидать постоянного место жительства с время до время, умышленно совершил нарушение установленного судом административного ограничения, находился после время в ночное время вне жилого помещения по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства. В связи с чем дата постановлением Мирового судьи судебного участка № 88 адрес, он (фио) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу дата.

После этого фио не встав на путь исправления, продолжил нарушать установленные ему судом административные ограничения и дата вновь совершил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с время до время, - после время дата, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, по адресу: адрес и это нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при достаточных основаниях полагать, что он (фио) потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно: дата в время по адресу: адрес, он (фио) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при достаточных основаниях полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи, с чем дата постановлением Мирового судьи судебного участка № 88 адрес, он (фио) привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу дата.

Таким образом, фио, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, с дата состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции, гепатита С, наличие матери-пенсионерки, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку фио была ранее судим за умышленное преступление и в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин