Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 сентября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре ***., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Дунаевой М.С.,

представителя потерпевшего *** Р.В.

подсудимой Гергиевой М.Х. и её защитника–адвоката Полло И.П, представившего удостоверение № 2816 и ордер № 85 от 10 сентября 2020 года,

подсудимой Восканян Н.О. и её защитника–адвоката Трофимука А.Н., представившего удостоверение № 14723 и ордер № 2091 от 10 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-559/20 в отношении:

Гергиевой М Х, ***,

Восканян Н О, ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гергиева М Х и Восканян Н О виновны в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так они, (Гергиева М.Х. и Восканян Н.О.), в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 19 марта 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь возле станции московского метрополитена «Щелковская», более точное место следствием не установлено, вступила в предварительный преступный сговор с Гергиевой М.Х., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение задуманного, примерно в 20 часов 35 минут 19 марта 2020 года, находясь в помещении магазина № 3421 ФТС «***»» АО «***» расположенного по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 26-Г, она (Восканян Н.О.) совместно с соучастником – Гергиевой М.Х. действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к с стеллажу, расположенному в указанном магазине, где ее (Восканян Н.О.) соучастник - Гергиева М.Х. согласно отведенной ей роли, находилась в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой, в целях предупреждения своего соучастника о возможной опасности, в это время она (Восканян Н.О.) расстегнула молнию на ранее приисканном рюкзаке, находящегося у Гергиевой М.Х. на спине, после чего она (Восканян Н.О.), согласно отведенной ей роли, тайно от окружающих, похитила с указанного стеллажа имущество принадлежащие АО «***», а именно: шампунь «Лореаль Париж Эльсев» («L’OREAL PARIS ELSEVE») 3 ценные глины 400мл в количестве 7 штук, стоимостью 181 рубль 58 копеек каждый, общей стоимостью 1271 рубль 06 копеек без учета НДС, шампунь «Пантин» («PANTIN») интенсивное восстановление 400мл в количестве 5 штук, стоимостью 192 рубля 82 копейки каждый, общей стоимостью 964 рубля 10 копеек без учета НДС; шампунь «Лореаль Париж Эльсев» («L’OREAL PARIS ELSEVE») полное восстановление 5 драгоценный экстракт календулы + кератин 400мл в количестве 3 штук, стоимостью 181 рубль 58 копеек, общей стоимостью 544 рубля 74 копейки без учета НДС; лосьон «Нивея» («NIVEA») после бритья для чувствительной кожи 100мл. в количестве 4 штук, стоимостью 237 рублей 50 копеек каждый, общей стоимостью 950 рублей 00 копеек без учета НДС, бальзам «Нивея» («NIVEA») после бритья для чувствительной кожи в количестве 2 штук, стоимостью 253 рубля 60 копеек каждый, общей стоимостью 507 рублей 20 копеек без учета НДС, гель «Нивея» («NIVEA») для бритья для чувствительной кожи 200мл. в количестве 2 штук, стоимостью 218 рублей 13 копеек каждый, общей стоимостью 436 рублей 26 копеек без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 4673 рубля 36 копеек без учета НДС. В продолжение преступного умысла и с целью не быть изобличенными в хищение указанного имущества, она (Восканян Н.О.), согласно отведенной ей роли, поместила вышеуказанное похищенное имущество в рюкзак находящийся на спине у Гергиевой М.Х., после чего она (Восканян Н.О.) с похищенным имуществом совместно с соучастником – Гергиевой М.Х., минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись и распорядились им, тем самым она (Восканян Н.О.) совместно с соучастником - Гергиевой М.Х. причинили АО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4673 рубля 36 копеек без учета НДС.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Гергиева М.Х. и Восканян Н.О. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Гергиевой М.Х. и Восканян Н.О. суд, квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимой Гергиевой М.Х. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гергиевой М.Х., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, учитывает, что она не судима впервые привлекается к уголовной ответственности в содеянном искренне раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, принесла потерпевшему свои извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гергиевой М.Х. судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд считает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Гергиевой М.Х. без реального отбывания ею наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимой Восканян Н.О. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Восканян Н.О. в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимой малолетних детей 2010 и 2014 годов рождения, и добровольное возмещение части причинённого ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что она в содеянном искренне раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь своим детям страдающим рядом хронических заболеваний. При несла потерпевшему свои извинение

Обстоятельств, отягчающих наказание Восканян Н.О. судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ст.62 УК РФ, однако находит возможным исправление Восканян Н.О. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом учитывая, что Восканян Н.О. не нарушала условий отбывания условного осуждения суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Измайловского районного суда города Москвы от 15 июля 2019 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Восканян Н.О. оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гергиеву М Х виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гергиевой М Х наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2(двух) лет

Обязать Гергиеву М Х в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённой Гергиевой М.Х. до вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Освободить Гергиеву М Х из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения на основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания осуждённой Гергиевой М.Х. под стражей в период с 26 июня 2020 года по 21 сентября 2020 года в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Признать Восканян Н О виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Восканян Н О наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2(двух) лет.

Обязать Восканян Н О в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённой Восканян Н.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Измайловского районного суда от 15 июля 2019 года – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- лазерный CD-R диска, с архивной информацией полученной с камер видеонаблюдения расположенных по адресу г. Москва, ул. Алтуфьевское шоссе, д. 26-Г в магазине № 3421 ФТС «Пятерочка», в период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 41 минуту 26 марта 2020 года, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин