Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 октября 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего по делу судьи фио, при помощнике судьи Кобзарев – фио, которому ведение протокола судебного заседания поручено судьей, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15931 от 24 января 2017 года, а также ордер № 141 от 11 сентября 2020 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 558/20 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, являющего пенсионером, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом. С учетом данного обстоятельства суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта. Неявившаяся в судебное заседание потерпевшая фио ранее на стадии предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с тем, что они примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный ему моральный и материальный вред, каких-либо претензий она к нему более не имеет.

Подсудимый фио и его защитник-адвокат фио ходатайство потерпевшей поддержали, просили уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данным обстоятельствам понятны.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему материальный и моральный вред.

Совершенное подсудимым фио преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести тяжести, он не судим, кроме того, полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением материальный и моральный вред.

Судом установлено, что потерпевшая фио примирилась с подсудимым фио, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением материальный и моральный вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении подсудимого фио, в связи с примирением с потерпевшей (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио по ч.1 ст.264 УК РФ производством - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении фио по ч.1 ст.264 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ фио – освободить.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: фио