Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

года Москва 12 октября 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого адресН., его защитника - адвоката Исаибова В.А.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-564/20 в отношении

Абдыкаара уулу Нурсултана, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

адресН. совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Так, он- адресН., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное время, но не позднее декабря 2019 года, в неустановленном месте на адрес приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо поддельный документ- водительское удостоверение адрес 000048182, на имя Абдыкаара уулу Нурсултана, выданное 15 ноября 2011 года, которое согласно заключению эксперта от 15 июля 2020 года, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, адресН. 12 мая 2020 года, примерно в 06 часов 30 минут управлял автомобилем марки «Шкода Октавия» г.р.з. ХР12277, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением адресН. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес около дома №159 по адрес адрес, и на требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адресН., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес 000048182 на имя Абдыкаара уулу Нурсултана, выданного 15 ноября 2011 года, использовал его- предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта от 15 июля 2020 года, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. В последствии указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке сотрудником полиции 12 мая 2020 года в период времени 06 часов 36 минут по 06 часов 44 минуты по адресу: адрес шоссе д. 159.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, адресН. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании адресН. вину в совершении преступления, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется адресН. предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до одного года, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное адресН. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности адресН. установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, характеризуется формально, трудоустроен неофициально водителем такси с ежемесячным доходом около сумма, является единственным кормильцем матери, имеющей инвалидность III групыы.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание помощи матери–суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание, что адресН. как гражданину иного государства, в соответствие с ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в пределах санкции инкриминируемого преступления в виде ограничения свободы, равно как на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, как совершившему преступление впервые, при этом не имеется оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и ссылки на ст. 64 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств содеянного, имущественного положения подсудимого, возможности получения им стабильной заработной платы и иного дохода, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдыкаара уулу Нурсултана признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения адресН. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения серии 000048182 на имя Абдыкаара уулу Нурсултана – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева