Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 октября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания ***., с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Карпинской Е.А.,

подсудимого Пешкова А.И.,

защитника–адвоката Калинкина А.Ю., представившего удостоверение № 1912 и ордер № 569 от 09.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-566/20 в отношении:

Пешкова А И, ***, ранее судимого:

- ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пешков А.И. виновен в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Пешков А.И.), 19 мая 2020 года, примерно в 10 часов 09 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «***» АО «*** Юг», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Плещеева, д.12А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, в целях личного незаконного материального обогащения, путём свободного доступа, похитил со стола расчётно-кассового узла магазина «***» коробку, в которой находилось 17 идентичных плиток молочного шоколада «Алёнка» торговой марки «Красный Октябрь» массой 200 грамм каждая, стоимостью 56 рублей 80 копеек без учёта НДС за 1 штуку, на сумму 965 рублей 60 копеек без учёта НДС и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления, перепрыгнул турникет закрытого расчётно-кассового узла, держа в руках похищенное, не оплатив при этом стоимость находящегося при нем товара, минуя антикражные рамки с похищенным выбежал из магазина, однако оказался застигнутым сотрудником магазина Васиным А.В., который выдвинул ему (Пешкову А.И.) требование остановиться и вернуть похищенное имущество, при этом, он (Пешков А.И.), осознавая, что его действия стали явными и открытыми для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные и обоснованные требования сотрудника магазина Васина А.В. остановиться и вернуть похищенный товар, удерживая его при себе, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями Пешков А.И. причинил незначительный материальный ущерб АО «*** Юг» в сумме 956 рублей 60 копеек без учёта НДС.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Пешков А.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый Пешков А.И. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Пешкова А.И. квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Пешкову А.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пешкова А.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, страдает заболеванием ВИЧ инфекция, вирусный Гепатит С, оказывает помощь матери инвалиду 2 й группы страдающей рядом хронических заболеваний.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Пешкова А.И., который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Пешкова А.И. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пешкова А И виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пешкову А И наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2(двух) лет.

Обязать Пешкова А И в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Пешкову А И до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-5 (пять) плиток молочного шоколада «Алёнка» торговой марки «Красный Октябрь» массой по 200 грамм каждая – выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «*** Юг» ***, по вступлению в законную силу приговора, возвратить законному владельцу,

- видеозапись от 19.05.2020 года по факту хищения товара из магазина, перекопированная на электронный носитель Си-Ди Эр-Ви (CD-RW) диск - хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении в законную силу приговора, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин