Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-3187/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постанов-ления начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010120060502043668 от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обраще-ний МАДИ N 0356043010120060502043668 от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, и ему назначено админист-ративное наказание в виде штрафа.

В суд поступила жалоба фио на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

фио в судебное заседание явился, ходатайство поддержал и пояснил, что обжаловал указанное постановление сначала в МАДИ, однако ответа не получил, поэтому прибыл туда дата, лично получил копии постановления от дата и решения МАДИ от дата дата по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление, после чего обратился в суд с жалобой от дата

Выслушав фио, исследовав материалы дела, проверив дово-ды ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправле-ния с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14581148577522, решение МАДИ от дата, согласно которому постановление N 0356043010120060502043668 от дата о привлечении фио к административной ответственности оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, прибыло в почтовое отделение по месту регистрации фио дата и после неудачной попытки вручения дата возвращено дата отправителю из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для восстановления процессуального срока отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010120060502043668 от дата отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио