Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-3190/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адресфиоНенашева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление № 20-99-А02-35605/01 от дата, вынесенное главным инспектором ОАТИ по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП Москвы,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением главного инспектора ОАТИ адрес фио от дата фио привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Должностным лицом установлено, что дата в время фио не обеспечила соблюдение режима самоизоляции на дому, находилась по адресу: адрес, в нарушение п. 12.5 Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

Не согласившись с постановление административного органа заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что не совершала правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, извещена о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, применяя положения ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие деликвента.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 статьи 3.18.1 КоАП наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 12.5 вышеуказанного Указа установлено, что граждан с подозрением на наличие новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а также граждан с проявлениями острой респираторной вирусной инфекции и других острых респираторных заболеваний соблюдать режим самоизоляции (изоляции) на дому, аналогичный режиму, применяемому для граждан с наличием новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях контроля за соблюдением режима самоизоляции (изоляции) на дому по назначению медицинских организаций государственной системы здравоохранения адрес или в соответствии с постановлениями санитарных врачей применять технологии электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации, в том числе с использованием технических устройств и (или) программного обеспечения. При этом допускается передвижение указанных граждан в целях получения медицинской помощи в медицинских организациях, в том числе с использованием транспортных средств на основании оформленного цифрового пропуска.

Как усматривается из представленных материалов и установлено судом при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, фио не обеспечила соблюдение режима изоляции на дому, нарушила п. 12.5 указа Мэра Москвы от дата N 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес.

Факт совершения административного правонарушения и вина заявителя подтверждаются материалами дела, в том числе фотоматериалом.

Указанные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного 18.1 КоАП адрес.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В связи с этим оснований полагать, что права заявителя нарушены, в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности, не имеется.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, фио было допущено нарушение требований Указа Мэра, однако, допущенное нарушение не повлекло за собою существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное заявителем деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае установления по делу иных предусмотренных настоящим обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст., КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7-30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление главного инспектора ОАТИ адрес фио № 20-99-А02-35605/01 от дата, которым фио признана виновной в отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес и ей назначено административно наказание в виде штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

фио Ненашева