Заочное решение
Дело № 02-4263/2020 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4263/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между наименование организации (ранее – наименование организации) и фио был заключен кредитный договор № 100892-13-ОВ от дата, в соответствии с которым наименование организации предоставил фио денежные средства в размере сумма, а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, ввиду чего образовалась задолженность по погашению Кредита. наименование организации и наименование организации (далее – наименование организации) заключили договор уступки прав требования (цессии) № 1 от дата, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе, по договору № 100892-13-ОВ от дата, заключенному с должником фио В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец наименование организации явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца наименование организации в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии с определением суда от дата настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со , - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и фио был заключен договор банковского счета с условием об овердрафте (кредитовании счета) и на выдачу банковской карты № 100892-13-ОВ, по которому Банк открыл ответчику банковский счет, выдал банковскую карту и предоставил возможность осуществления платежей и получения наличных денег (расходных операций) по счету при отсутствии /недостатке на счете денежных средств, но не более лимита офердрафта - сумма, процентная ставка за пользование кредитом составила 36% годовых, пени за просрочку уплаты основного долга и (или) процентов – сумма за каждый день просрочки, срок действия лимита овердрафта - 1 календарный год с возможностью неоднократной пролонгации на каждый последующий год при отсутствии возражений сторон.
Ответчик воспользовалась денежными средствами в пределах лимита офердрафта сумма, что подтверждается выпиской по счету.
дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № 1, по которому последнему было передано право требования по кредитному договору с ответчиком.
В соответствии с расчетом истца, основанным на договоре, выписками по счету задолженность ответчика по состоянию на дата составляет сумма и состоит из: основного долга – сумма, процентов за пользование кредитом – сумма, комиссий – сумма, задолженности по штрафам – сумма
Судом установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, которая ответчиком не опровергнута.
Факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, а поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
резолютивная часть в соответствии со ст . 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4263/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 193,199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: