Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4514/20 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору страхования,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. По вине ответчика, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Chevrilet Lanos», г.р.з. C 609 EP 799, управляемого фио и принадлежащего на праве собственности фио, автомобиля марки «Mersedes Bens», г.р.з. O 119 HУ 799 управляемого принадлежащего на праве собственности фио в результате которого автомобилю марки «Mersedes Bens», г.р.з. O 119 HУ 799 , были причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», собственник а/м марка автомобиля Bens S 500, per. знак 0119НУ799, обратился за осуществлением страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», после чего ему было выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежными поручениями № 768915 от дата и № 907982 от 06.09.2019года. наименование организации, которое выполнило свои обязательства по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля, per. знак С609ЕР799, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к наименование организации, после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 32304 от дата. Вместе с тем, в момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия фио к управлению автомобилем марки марка автомобиля, per. знак С609ЕР799, допущен не был. Поскольку при указанных обстоятельствах к организации-истцу в силу закона перешло право требования возмещения выплаченной страховой суммы, и ответчик добровольно не исполнил обязанность по ее возмещению, наименование организации обратилось в суд с настоящим иском и просит суд взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 8 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из письменных материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, per. знак С609ЕР799, под управлением фиоО., собственник фиоО. и а/м марка автомобиля Bens S 500, per. знак 0119НУ799, принадлежащий собственнику фио, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля Bens S 500, per. знак 0119НУ799, были причинены механические повреждения, которые нашли свое отражение в справке о дорожно-транспортном происшествии.

В материалах дела имеется копия постановления № 18810277196201017973 по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что неправомерные действия фио нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю марки марка автомобиля Bens S 500, per. знак 0119НУ799, принадлежащего на праве собственности фио

Согласно копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0082989864, действовавшего с дата по дата, наименование организациимарка автомобиля» заключило со страхователем фио договор страхования ответственности последнего, как собственника автомобиля марки марка автомобиля, per. знак С609ЕР799, при этом фио к управлению названным автомобилем допущен не был.

После осмотра автомобиля марки марка автомобиля Bens S 500, per. знак 0119НУ799, на основании экспертного заключения, составленного наименование организации дата, СПАО «Ингосстрах» выплатило фио обратившемуся с заявлением о наступлении страхового случая дата, страховое возмещение в размере что подтверждается платежными поручениями № 768915 от дата и № 907982 от дата.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наименование организациимарка автомобиля», выплатившее сумму материального ущерба, причиненного имуществу фио выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного с фио

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия фио не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред имуществу фио, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик – наименование организациимарка автомобиля», имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – фио в размере произведенной страховой выплаты, которая составила сумма, в связи с чем суд приходит к выводу об имеющейся у ответчика перед организацией-истцом задолженности по возмещению выплаченного страхового возмещения в указанном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт надлежащего исполнения обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с фио, нашел свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание, что организация-истец имеет право регресса к фио исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу наименование организациимарка автомобиля» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере сумма, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору страхования – удовлетворить.

Взыскать с Джумлиева фио в пользу наименование организации в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья