Решение

Дело №2-4498/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4498/20 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между сторонами было заключен кредитный договор № 1806/00307082/К от дата, в соответствии с условиями которого заемщику фио был выдан кредит в размере сумма под 9,50 % годовых. Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком фио условий договора по возврату предоставленного кредита и процентов. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу задолженность, из них: просроченный основной долг - 2 616 032,63; начисленные проценты – сумма, пени за задержку платежа по основному долгу сумма, пени за задержку платежа по процентам - сумма, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, мкр. 29, адрес, кв. 650, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость сумма. Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленного займа и процентов.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представила заявление об отказе в части исковых требований о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик в добровольном порядке погасил задолженность по заявленным требованиям, просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд справку из наименование организации о досрочном погашении кредитного договора № 1806/00307082/К от дата.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 1806/00307082/К, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме сумма на срок до дата, с уплатой 9,50% годовых, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечивается залогом недвижимого имущества - квартирой, расположенной по адресу: адрес, мкр. 29, адрес, кв. 650, общей площадью 52,31 кв.м, кадастровый номер 50:42:0000000, принадлежащей ответчикам на праве собственности.

Согласно п. 6.4.2 условий договора займа, кредитор в праве обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором.

наименование организации надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, выдав фио. денежные средства в сумме сумма

Предъявляя настоящие требования, представитель истца указывал, что ответчиком допущена существенная просрочка в исполнении заемных обязательств по договору, ими не вносились ежемесячные платежи, в связи с чем, истец потребовал дата от заемщика досрочно возвратить сумму займа, направив в адрес ответчика соответствующую досудебную претензию. Требование о погашении задолженности, заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик погасил задолженность по заявленным истцом требованиям, за исключением судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.