Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 ноября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4880/20 по иску Алимамедова Э.Н. к ООО «Джгруп» о взыскании неустойки,

установил:

Алимамедов Э.Н. обратился в суд с иском к ООО «Джгруп» о взыскании неустойки (пени) в размере руб., мотивируя требования тем, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2019 года, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 000 руб., которая фактически погашена ответчиком только .2020 года, при этом Общество должно было возвратить их в срок не позднее .2018 года. В соответствии с условиями договора займа № от .2017, заключенного между сторонами, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа, составляет 0,05% в день от суммы займа. Исходя из вышеизложенного, истцом заявлены настоящие требования.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на исполнение обязательств перед истцом, заявили ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от .2019 года, с ООО «Джгруп» в пользу Алимамедова Э.Н. взыскана сумма задолженности в размере 00 руб., расходы по оплате юридических услуг  000 руб., госпошлина 0 руб.

Согласно сведениям из Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве, .2019 года в отношении должника ООО «Джгруп» было возбуждено исполнительное производство № ИП, с предметом исполнения - взыскание задолженности в размере 0 руб. в пользу Алимамедова Э.Н.

.2020 года исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

Как установлено из пояснений сторон, полное погашение задолженности ответчиком перед истцом произведено .2020 года.

Истцом рассчитана неустойка, исходя из п. договора займа № от .2017, по ставке 0,05% в день, за период 31.01.2018-03.07.2020, в размере руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что доводы стороны ответчика об исполнении обязательств по своевременному возврату заемных средств являются голословными, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возвраты займа, так как ответчик в нарушение норм действующего законодательства, условий договора своевременно не исполнил обязательства по возврату денежных средств, размер неустойки подтвержден материалами дела и представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан арифметически верным.

Между тем, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу неустойки, размер просроченной задолженности, длительность неисполнения ответчиком обязательств перед истцом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ неустойка в размере  000 руб.

По правилам ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, в размере  000 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Алимамедова Э.Н. к ООО «Джгруп» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Джгруп» в пользу Алимамедова неустойку в размере 000 руб., расходы на представителя 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 01.12.2020