Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника–адвоката фио, представившего удостоверение № 11872 и ордер №66 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-551/2020 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Так фио, имея умысел на использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения предоставляющего право управления транспортными средствами, на адрес вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, во исполнении задуманного, зная о прядке и правилах получения водительского удостоверения, действуя в нарушение этих правил, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставил свою фотографию и паспортные данные, после чего в дата, более точное время не установлено, приобрел у неустановленного лица, в неустановленном месте за сумма заведомо поддельный документ – бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации 99 07 816199 выданный на имя фио, ...паспортные данные, дата выдачи дата, который согласно заключению эксперта №2301 от дата, не соответствует аналогичной продукции наименование организации, а изготовлено способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства.

дата, примерно в время, фио управлял автомобилем марки марка автомобиля GLS MT» (марка автомобиля GLS MT), регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес, и в указное время автомобиль, под управление фио был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, после чего фио на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, осознавая поддельность имеющего у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использовал – предъявил водительское удостоверение 99 07 816199 на имя фио, ...паспортные данные, дата выдачи дата, инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио, в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта №2301 от дата, не соответствует аналогичной продукции наименование организации, а изготовлено способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства. В последствии бланк водительского удостоверения был изъят у фио в установленном законом порядке, по адресу: адресдата в время, о чем был составлен протокол № 77 ПИ 0026518 об изъятии вещей и документов.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый фио согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия фио квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения – бланка водительского удостоверения серии 99 07 № 816199 на имя фио, ...паспортные данные

При назначении наказания подсудимому фио суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время не трудоустроен, по предыдущему месту работы в наименование организации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется формально, жалоб в отдел полиции на него не поступало, имеет на иждивении пожилую мать.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места работы, наличие на иждивении пожилой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности фио, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, учитывая требования положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить фио следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания, не уходить из места постоянного проживания в определенное время суток - с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить фио без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии 99 07 № 816199 на имя фио, ...паспортные данные, дата выдачи дата, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио