Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 31 августа 2020 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П.,

при секретаре судебного заседания Курковой М.С., с участием: помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы …..,

следователя СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы Антипова С.С.,

обвиняемой Дыга Е.С.и её защитника – адвоката …. представившего удостоверение …… и ордер …….

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Отрадное г.Москвы Антипова С.С., согласованное с Руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Галицким А.А., о продлении срока содержания под стражей

Дыга Евгении Сергеевны, 01 февраля 1981 года рождения, уроженки г. Кривой Рог, Республики Украина, гражданки Республики Украины, с высшим образованием, не замужней имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Республика Украина, Днепропетровская область, г. Кривой Рог, ул. Водопьянова, д. 4, кв. 44, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 января 2020 года СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы в отношении Дыга Е.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

04 апреля 2020 года с уголовным делом № 12001450032000005 в одном производстве соединено уголовное дело № 12001450035000003. Соединенному уголовному делу присвоен № 12001450032000005. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12001450032000005, возбужденному 04 января 2020 года.

13 января 2020 года Дыга Е.С. задержана по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

14 января 2020 года Дыга Е.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в тот же день она допрошена по существу предъявленного обвинения.

15 января 2020 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении Дыга Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 13 марта 2020 года, срок содержания обвиняемой под стражей неоднократно продлевался, последний раз до 07 месяцев 00 суток, то есть до 04 сентября 2020 года.

21 июля 2020 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москвы продлен срок следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 22 суток, то есть до 04 сентября 2020 года.

06 августа 2020 года Дыга Е.С. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 с. 228 УК РФ, она допрошена по существу обвинения.

06 августа 2020 года с обвиняемой Шаровой Д.О. и её защитником выполнены требования ст 217 УПК РФ.

Следствие по делу окончено 06 августа 2020 года, уголовное дело по обвинению Дыга Е.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения. Уголовное дело поступило в Бутырскую межрайонную прокуратуру г. Москвы 17 августа 2020 года.

18 августа 2020 года следователь СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы Антипов С.С., с согласия врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Дыга Е.С., который истекает 04 сентября 2020 года и составит 07 месяцев 22 суток. Производство предварительного следствия по уголовному делу окончено, однако указанный срок содержания Дыга Е.С. под стражей недостаточен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу в соответствии с п.п. 1-3 ч. 1ст. 221 УПК РФ.

По мнению следователя, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Дыга Е.С. на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, Дыга Е.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, не работает и соответственно не имеет постоянного источника дохода, ранее судима в 2018 году, на путь исправления не встала, совершив данное преступление, является гражданином другого государства, а именно республики Украина, на территории г. Москвы и Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства не имеет, является лицом без определенного места жительства, объективных данных, свидетельствующих о том, что Дыга Е.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, следствию предоставлено не было, с учетом тяжести преступления и характеристики ее личности следствие приходит к выводу, что Дыга Е.С. оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу и установлению истины по уголовному делу. Также следствие считает, что продление меры пресечения в виде заключения под стражей, обвиняемой Дыга Е.С., необходимо для обеспечения исполнения приговора суда.

В судебном заседании следователь Антипов С.С. и прокурор ….. поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Дыга Е.С.

Обвиняемая Дыга Е.С. возражала против продления срока содержания под стражей; защитник обвиняемого также возражал, просил рассмотреть возможность изменения меры пресечения.

Особая сложность и длительность расследования уголовного дела обусловлены выполненных процессуальных и следственных действий, сбором характеризующего материала личности Дыга Е.С., установлением причастности к аналогичным преступлениям.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении Дыга Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями. При этом основания, учтенные при избрании в отношении Дыга Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Кроме того, Дыга Е.С. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Ды- га Е.С., данные о её личности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ды- га Е.С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, изложенные выше данные позволяют сделать вывод о невозможности применения в отношении Дыга Е.С. более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей.

С учетом представленных сведений об объеме уголовного дела, о виде и объеме проведенных следственных действий, суд соглашается с доводами следствия об особой сложности данного уголовного дела и наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности продления срока содержания обвиняемой под стражей на истребуемый органом расследования срок.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности Дыга Е.С. к инкриминируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемой, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемой могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Дыга Е.С. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении Дыга Е.С. применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией её явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о продлении обвиняемой Дыга Е.С. срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемой Дыга Е.С., а также принципы разумной необходимости в ограничении права на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей Дыга Е.С. продлению до 08 месяцев 15 суток, то есть до 28 сентября 2020 года, так как является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108, ч.ч. 8, 8.1. ст. 109, ч.2 ст. 221 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Дыга Евгении Сергеевны, 01 февраля 1981 года рождения, на 00 месяц 24 суток, а всего до 10 месяцев 23 суток, то есть до 28 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья С.П. Лисовицкий