Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 октября 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого фио, его защитника– адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-544/20 в отношении

Максимова Артура Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов А.А. 07 июня 2020 года, примерно в 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – ноутбука марки «Леново» модели «Айдиэйпад Зэд510» и мобильного телефона марки «Ксайоми» модели «РедМи 7» в силиконовом чехле с установленной сим-картой, причинив Егорову М.А. значительный ущерб на сумму сумма.

Максимов А.А. вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем обстоятельством, что они примирились, претензий к нему не имеет в связи с возмещением причиненного ущерба в размере сумма, данная сумма для него является достаточной.

Подсудимый Максимов А.А. согласен на примирение, просил суд уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в судебном заседании принес извинения, заверил суд о своем раскаянии. Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, сообщил, что его подзащитный сделал для себя правильные выводы, содеянное Максимовым А.А. явилось ошибкой и послужило ему уроком, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступного деяния, общественной опасности содеянного и личности фио, полагая недостигнутой цели наказания и исправления подсудимого.

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные требования закона, конкретные обстоятельства уголовного дела и общественную опасность инкриминируемого преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении фио, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Максимова Артура Александровича, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим Егоровым Михаилом Александровичем на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Максимова Артура Александровича, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить.

Меру пресечения Максимову А.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Ксайоми» модели «РедМи 7» в корпусе синего цвета с сим картой, с силиконовым чехлом – оставить по принадлежности потерпевшему Егорову М.А.; диск с записями камер видеонаблюдения, установленными – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.А. Ненашева