Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производст... по уголовному делу

адрес... дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ГАЗАЗЯНА фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №12014 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК «Нерсисян Б.С.» №00022 от дата, при секретаре судебного заседания фио, а так же с участием потерпевших фио и фио, представителя потерпевшей фио – адвоката фио, представившей удостоверение №7560 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК №1186 АПМО №698 от дата, и переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-545\2020 в отношении

ГАЗАЗЯНА фио, паспортные данные, армянина, гражданина Армении, со средним образо...нием, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в наименование организации, постоянно зарегистриро...нного по адресу: адрес, фактически прожи...ющего по адресу: Моск..., адрес, общежитие, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется органом пред...рительного расследо...ния в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но выз...вшего длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он дата, примерно в время, находясь на территории парковки в непосредственной близости от ТРЦ «РИО», расположенного по адресу: адрес..., выбрав в качестве объекта преступного посягательст... ранее незнакомых ему фио и фио, также находившихся на территории вышеуказанной парковки, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение фио и фио физической боли и телесных повреждений, осозна...я преступный характер своих действий, во исполнение задуманного, используя автомобиль марки марка автомобиля Альфард 2.4» регистрационный знак 36 RZ 914 2005 года выпуска и управляя им, умышленно совершил наезд указанным автомобилем на фио и фио, применив указанный автомобиль как предмет, используемый в качестве оружия, в результате чего причинил фио физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы №2034204197 от дата телесные повреждения в виде сочетанной травмы: черепно-лицевой травмы - ушибленной раны области правой бровной дуги, подбородочной области, поверхностной раны области красной каймы нижней губы с переходом на слизистую оболочку, множественные ссадины области лица и головы, гематомы лобной и правой скуловой области, перелом костей носа без смещения, перелом левого суставного отростка нижней челюсти без смещения, травматический вывих 12го зуба, травматическое субарахноидальное кровоизлияние в височной области объемом около 3-4 мл, ушиб головного мозга средней степени (очаг ушиба в левой лобной доле) без очаговых и стволовых симптомов, закрытой тупой травмы правой половины грудной клетки - неосложненные переломы передних отрезков 6, 7 ребер и ссадин области конечностей, в том числе – в области левой кисти и коленных суставов, которые ввиду общности механизма, давности и условий образо...ния оцени...ются в едином комплексе как причинившие средней тяжести вред здоровью, выз...вший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а фио причинил физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы №2034204195 от дата телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - гематомы правой височно-теменной области, ушиба головного мозга средней степени (очаг ушиба в левой височной доле) без очаговой и стволовой симптоматики, которые причинили средней тяжести вред здоровью, выз...вший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также ссадины и кровоподтек в проекции правого тазобедренного суста..., которые не повлекли за собой кратковременного расстройст... здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцени...ются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом фио умышленно причинил потерпевшим фио и фио средней тяжести вред здоровью, не опасный для их жизни и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но выз...вший длительное расстройство здоровья потерпевших, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но выз...вшего длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, виновным себя признал, подтвердил данные, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни более не повторится, в судебном заседании просил прощения у потерпевших.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшие фио... и фио..., каждая, заявили ходатайст... о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем обстоятельством, что они примирились, фио в полном объеме загладил причиненный им преступлением вред (извинился перед ними и в денежном экви...ленте возместил причиненный им преступлением вред), никаких претензий к фио они (фио... и фио...) не имеют. Потерпевшие фио... и фио... представили суду письменные ходатайст... соответствующего содержания, которые приобщены к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимый фио согласен на примирение и просил суд его уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Защитник фио и представитель потерпевшей фио – адвокат фио... поддержали заявленные потерпевшими фио и фио ходатайст... и так же просили суд прекратить уголовное дело в отношении фио в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайств потерпевших, считает, что в целях восстановления социальной справедливости фио нуждается в назначении ему уголовного наказания и его отбытии.

Рассмотрев заявленные потерпевшими фио и фио ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленных ходатайств, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшими фио и фио ходатайст..., учиты...я совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) вмененное в вину фио преступление, предусмотренное п.»а,з» ч.2 ст.112 УК РФ, является преступлением средней тяжести (с учетом санкции ч.2 ст.112 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

3) подсудимый фио ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, по месту жительст... в адрес жалоб в отношении него не поступало, имеет место работы адрес, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельств, указанных в ч.1 ст.63 УК РФ (с учетом положений ч.2 ст.63 УК РФ), в отношении фио судом не установлено,

4) подсудимый фио не возражает против прекращения его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими и просит об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевшие фио... и фио... примирились с подсудимым фио, фио полностью загладил вред, причиненный потерпевшим фио и фио совершенным им преступлением (путем принесения потерпевшим извинений и денежных выплат в качестве возмещения причиненного потерпевшим преступлением морального вреда, а относительно потерпевшей фио – так же путем возмещения денежных средств, затраченных ею на лечение, восстановительные косметологические и стоматологические процедуры, возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения ее дубленки, и возмещения расходов, затраченных ею на оплату услуг представителя, в связи с чем фио... отказалась от ранее заявленного ею гражданского иска),

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением заявлено потерпевшими фио и фио добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении фио на осно...нии положений ст.76 УК РФ потерпевшим разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с примирением с потерпевшими фио и фио (на осно...нии положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных осно...ний для отказа в удовлетворении ходатайст... об этом потерпевших фио и фио не видит.

В ходе судебного заседания потерпевшей фио был заявлен гражданский иск о взыскании с фио денежных сумм в счет возмещения денежных средств, затраченных ею на лечение, восстановительные косметологические и стоматологические процедуры, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения ее дубленки, в счет возмещения причиненного ей преступлением морального вреда и в счет возмещения расходов, затраченных ею на оплату услуг представителя.

Однако впоследствии потерпевшая фио... отказалась от заявленных ею исковых требо...ний, пояснив, что фио выплатил ей требуемую ею сумму денежных средств, которой она полностью удовлетворена. Последствия отказа от заявленных исковых требо...ний (ст.221 ГПК РФ) потерпевшей фио разъяснены и понятны. С учетом отказа потерпевшей фио от заявленных ею исковых требо...ний суд, признав отказ потерпевшей фио от ее исковых требо...ний добровольным и обосно...нным, и приняв отказ потерпевшей фио от ее исковых требо...ний, считает необходимым производство по заявленному в рамках настоящего уголовного дела гражданскому иску потерпевшей фио прекратить (на осно...нии положений ч.5 ст.44 УПК РФ).

На осно...нии вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ГАЗАЗЯНА фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а,з» ч.2 ст.112 УК РФ, производством ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшими фио и фио, на осно...нии положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Уголовное преследо...ние в отношении ГАЗАЗЯНА фио по п.»а,з» ч.2 ст.112 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ. От уголовной ответственности по п.»а,з» ч.2 ст.112 УК РФ ГАЗАЗЯНА фио.

Избранную в отношении фио меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательст... по уголовному делу: 1) автомашину марка автомобиля Альфард 2.4» регистрационный знак 36 RZ 914 2005 года выпуска, хранящуюся на адрес по адрес, ключи и документы от указанной автомашины, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - передать по принадлежности собственнику указанной автомашины либо фио при предъявлении им доверенности на право управления указанной автомашиной, 2) компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Производство по заявленному в рамках настоящего уголовного дела гражданскому иску потерпевшей фио – прекратить в связи с отказом потерпевшей фио от заявленных ею исковых требо...ний (на осно...нии положений ч.5 ст.44 УПК РФ).

Копию настоящего постановления направить фио, потерпевшим фио и фио и Бутырскому межрайонному прокурору адрес.

Постановление может быть обжало...но в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а фио – в тот же срок с момента получения им постановления в переводе на его родной язык. В случае апелляционного обжало...ния постановления фио вправе ходатайство...ть о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио...