Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4302/20 по иску фио к фио, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что дата в время по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля под управлением фио и марка автомобиля, принадлежащей фио под управлением фио дата по итогам рассмотрения, ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесены Постановления о прекращении дел об административных правонарушениях в отношении фио и фио в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Решением Бутырского районного суда адрес от дата постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращено в связи с истечением срока давности привлечения фио к административной ответственности. Постановление о прекращении производства по делу в отношении фио не обжаловалось. Указано на «полную вину» фио в ДТП. дата истец обратился в страховую наименование организации. Ответчик произвел выплату в размере сумма, пояснив, что указанная сумма составляет 50% от суммы, рассчитанной страховой компанией, в связи с тем, что страховая компания посчитала вину обоюдной. Дополнительно, истцу произведена выплата УТС сумма. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в наименование организации, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта составила сумма. Истец обратился в наименование организации для досудебного урегулирования спора со страховой. В соответствии с расчетом наименование организации, стоимость восстановительного ремонта составила сумма, однако отказано в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, поскольку степень вины участника ДТП не установлена. Истец просил суд установить вину фио в названном ДТП и взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» недополученное страховое возмещение в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

фио в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено с учетом мнения представителя истца при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщивших об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представивших возражений и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из письменных материалов дела, дата в время по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля под управлением фио и марка автомобиля, принадлежащей фио под управлением фио дата по итогам рассмотрения, ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесены Постановления о прекращении дел об административных правонарушениях в отношении фио и фио в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Решением Бутырского районного суда адрес от дата постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращено в связи с истечением срока давности привлечения фио к административной ответственности. Постановление о прекращении производства по делу в отношении фио не обжаловалось.

Как следует из представленной копии административного материала и заключения ЦПЗИ «ЭКБИСТ», ДТП произошло в жилой зоне на перекрестке равнозначных дорог проходящих через дворы домов по адрес. марка автомобиля осуществлял движение в прямом направлении, марка автомобиля совершал поворот направо.

Как следует из объяснений фио, он осуществлял движение на автомобиле марка автомобиля прямо, остановился, а затем, убедившись, что водитель встречного транспортного средства пропускает, начал движение, однако марка автомобиля начала движение резко. Водитель марка автомобиля перепутал педали.

Из объяснений фио следует, что водитель марка автомобиля перед проездом перекрестка остановилась, и затем, начал движение налево для выезда из двора, и в момент поворота неожиданно в переднее левое крыло произошел удар автомобиля марка автомобиля, который не пропустил помеху справа.

Согласно выводам наименование организации, причиной ДТП, с технической точки зрения являются действия водителя марка автомобиля, несоответствующие требованиям п. 13.11 абзац 1 ПДД. Стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля составила сумма.

Поскольку ответчик фио в судебное заседание не явился, своим правом возражать против иска не воспользовался, суд считает возможным требования удовлетворить, обосновать свои выводы доводами стороны истца.

Суд считает вину фио в ДТП от дата, произошедшем в время по адресу: адрес участием двух автомобилей: марка автомобиля под управлением фио и марка автомобиля, принадлежащей фио под управлением фио, установленной.

дата истец обратился в страховую наименование организации, которой произведена выплата в размере сумма, что составляет 50% от суммы, рассчитанной страховой компанией, в связи с тем, что страховая компания посчитала вину обоюдной. Дополнительно, истцу произведена выплата УТС сумма.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом заключением и взыскивает с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, из расчета: 132 180 рублей-28 сумма, согласно заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к фио, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Установить вину фио в ДТП от дата, произошедшем в время по адресу: адрес участием двух автомобилей: марка автомобиля под управлением фио и марка автомобиля, принадлежащей фио под управлением фио.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио страховое возмещение в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении установленного семидневного срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья