Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4352/20 по иску фио к фио о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что дата истец дал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами было установлено в размере 5% ежемесячно, что подтверждается распиской. Ответчиком нарушены условия договора. дата истец направил в адрес ответчика требование о возврате заемных денежных средств и процентов, до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание не явился, направил своего адвоката фио исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещавшейся судом по адресу регистрации, пояснений и возражений в суд не направила, правом на участие в деле представителя не воспользовалась.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, дата истец дал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами было установлено в размере 5% ежемесячно, что подтверждается распиской.

дата в адрес ответчика была направлена претензия. Ответ на претензию в адрес истца до настоящего момента не поступило.

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что возврат денежных средств по расписке ответчиком не произведен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений статьи 808 ГК РФ, позволяющих в подтверждение договора займа представлять расписку заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, отсутствие указанных в платежных поручениях двухсторонних договоров займа не свидетельствуют об отсутствии между сторонами заемных отношений.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 807 ГК РФ о договоре займа; ст. 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа; ст. 408 ГК РФ о прекращении обязательства исполнением; ст. 812 ГК РФ об оспаривании договора займа, считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере сумма, поскольку надлежащих доказательств возврата суммы представлено не было; доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за просрочку возврата денежных средств за период с дата по дата в размере сумма.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, а также расходы за оплату государственной пошлины в размере сумма.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по расписке, требование истца о взыскании денежных средств суд признает правомерным, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к фио о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, а также взыскать за период с со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств, включительно, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4352/20 по иску фио к фио о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, а также взыскать за период с со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств, включительно, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья