Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело №3/4-24/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитников – адвоката Акимо- ва А.С., представившего удостоверение № 9196 от дата и ордер № 069 от дата и адвоката фио, представившего удостоверение № 12024 от дата и ордер № 025 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2013 и паспортные данные, трудоустроенного у наименование организации в должности менеджера проектов, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Федорыши- на В.В. и фио

дата СО ОМВД России по адрес из уголовного дела № 11801450032000425 выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность фио к совершению данного преступления.

дата фио задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, однако в тот же день фио был освобожден из-под стражи по постановлению следователю, после чего скрылся от органов следствия.

дата вынесено постановление о розыске подозрева-емого фио

дата срок расследования по уголовному делу приостановлен по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата фио явился в ОМВД России по адрес, где был задержан, в тот же день руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес срок предварительного следствия по уголовному делу возобновлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. до дата, уголовное дело принято к производству следователем СО ОМВД России по адрес дата.

дата в время фио был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Бутырским районным судом адрес Герасимо- ву Д.В. избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до дата. С учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения установлены следующие запреты и ограничения: 1) не покидать места его постоянного жительства по адресу: Москва, адрес, Коненкова, д. 11В, кв. 136, за исключением доставления по медицинским показателям и госпитализации в учреждения здравоохранения, посещения медицинских учреждений с учетом наличия соответствующих медицинских показаний, а также вызовов в орган предварительного расследования и в судебные инстанции, о чем фио обязан немедленно уведомлять контролирующий орган и орган предварительного расследования, 2) не общаться ни с кем, кроме его близких родственников, адвоката и сотрудников органа предварительного расследования, а также суда, 3) не получать и не отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и корреспонденцию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением переписки с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями, 4) не вести переговоры с использованием любых средств связи, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а так же общения с контроли-рующим органом, с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями, и о каждом таком звонке фио обязан информировать контролирующий орган и орган предварительного расследо-вания.

Контроль за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложены на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания домашнего ареста.

дата Бутырским районным судом адрес Герасимо- ву Д.В. продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток.

дата срок предварительного следствия по уголовном делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адресфио Галицким на 01 месяц, а всего до 08 месяцев, т.е. до дата.

Обстоятельства инкриминируемого фио преступления подробно изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

дата следователь СО отдела МВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата. В ходатайстве указывается, что закончить предварительное следствие до окончания установленного обвиняемому фио срока содержания под домашним арестом не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: провести очные ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио; провести очную ставку между свидетелем фио и обвиняемым фио (свидетели находятся в других субъектах РФ); с учетом собранных доказательств, предъявить обвинение фио в новой редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело Бутырскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Как следует из ходатайства, расследование уголовного дела пред-ставляет определенную сложность, в т.ч. в связи с необходимостью организации проведения следственных действий, необходимых для заверше-ния предварительного расследования по делу.

По мнению следователя, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому фио на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, скрылся от органов предварительного расследования, длительное время скрывался от органов предварительного следствия, в связи с чем дата был объявлен в розыск, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, в виде подписки о невыезде, залога, запрета определенных действий, личного поручительства.

В судебном заседании следователь фио свое ходатайство поддержала и пояснила, что за время, прошедшее с предыдущего продления фио срока содержания под домашним арестом, собран в полном объеме характеризующий материал на фио, установлено местонахождение свидетелей, находящихся в разных регионах страны, с которыми необходимо провести очные ставки.

Прокурор фио ходатайство следователя по изложенным в постановлении основаниям поддержал.

Обвиняемый фио его защитники – адвокаты фио и фио возражали против продления фио срока содержания под домашним арестом, а в случае принятия судом иного решения просили разрешить обвиняемому прогулки продолжительностью 2 часа ввиду состояния здоровья фио

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку оно отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о продле- нии срока содержания под домашним арестом.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении фио меры пресечения в виде содержания под домашним арестом произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями. При этом основания, учтенные при избрании в отношении фио меры пресечения в виде содержания под домашним арестом, не отпали и не изменились.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. С учетом данного обстоятельства, а также принимая во внимание данные о личности фио, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, в отношении фио невозможно применить более мягкую меру пресечения, чем содержание под домашним арестом.

В судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельст-вующие о необходимости продления срока содержания под домашним арестом, что обусловлено объемом следственных и процессуальных действий, в том числе, необходимостью выполнения требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Разумность испрашиваемого продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом соответствует объему мероприятий, запланированных для завершения предварительного следствия.

С учетом представленных сведений об объеме уголовного дела, о виде и объеме проведенных и планируемых следственных действий, суд соглашается с доводами следствия о наличии обстоятельств, свидетельст-вующих о возможности продления срока содержания обвиняемого под домашнем арестом на истребуемый органом расследования срок.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию, которая подтверждается заявлением фио, протоколом допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого фио, протоколом допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого фио, протоколом допроса в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого фио

При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам.

Фактов ненадлежащей организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозмож-ности содержания фио под домашним арестом, суду не пред-ставлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией его явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснова-ние ходатайства о продлении обвиняемому фио срока содержания под домашним арестом, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под домашним арестом фио продлению до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата, так как является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата дата, с сохранением установленных ограничений и запретов, наложенных постановлением Бутырского районного суда адрес дата. Разрешить обвиняемому фио совершать прогулки продолжительностью 2 (два) часа еженедельно в понедельник, среду и пятницу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио