Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием: помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Радович-Онуфраш, представившего удостоверение № 14820 и ордер № 544 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и.о. заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом № 11901450032001245, соединенному уголовному делу присвоен № 11901450032001264. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11901450032001264.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению данного преступления фио

дата фио задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата, срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался, последний раз до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес продлен срок следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, он допрошен по существу обвинения.

дата с обвиняемым фио и его защитником выполнены требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ.

Следствие по делу окончено дата, уголовное дело по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, направлено и поступило в Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес для утверждения обвинительного заключения.

В обоснование своего ходатайства и.о. заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес указывает, что производство предвари-тельного следствия по уголовному делу окончено, однако срок содержания фио под стражей, который истекает дата и составит 10 месяцев 00 суток, недостаточен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу в соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому фио на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Он обвиняется в совершении преступлений, относящийся к категории тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, по месту регистрации не проживает, в связи с чем не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, ранее неоднократно судим; на путь исправления не встал, совершив данные преступления, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника доходов, поэтому необходимо прийти к выводу, что, оставаясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятель-ностью, скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио поддержал вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого фио

фио возражал против продления срока содержания под стражей; защитник обвиняемого также возражал, просил рассмотреть возможность изменения меры пресечения.

Согласно ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, установив, в частности, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями. При этом основания, учтенные при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Кроме того, фио обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности фио, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ша- ров Д.О. может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, несмотря на то, что фио является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию в Российской Федерации, изложенные выше данные позволяют сделать вывод о невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией его явки в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого фио, а также принципы разумной необходимости в ограничении права на свободу, суд считает, что ходатайство и.о. заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей фио продлению на 30 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108, ч.ч. 8, 8.1. ст. 109, ч.2 ст. 221 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 30 суток, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио