Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1295/2020 | Бутырский районный суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-1295/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Наврузи фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

при участии в судебном заседании фио,

потерпевшей фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого .

Так фио, дата, примерно в время, находясь на улице напротив дом №17 по адрес в адрес, в ходе ссоры с фио, нанес ей удар по левой кисти, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого .

В судебном заседании фио вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал, пояснил, что между ним и фио давно сложились неприязненные отношения на почве развода со своей супругой (дочерью фио). дата, примерно в время он приехал в адрес с целью общения со своей бывшей женой фио Далее около 19 часов он около ТЦ «Форд» встретил фио и подошел к ней, она же ничего не говоря, распылила в его сторону перцовый баллончик «Шок». Он отошел в строну, фио в это время позвонила своей матери фио и сообщила, что он находится рядом, в связи с чем попросила мать выйти на лицу. Через 10-15 минут пришла фио и подошла к дочери, он также подошел к ним. Далее фио начала его оскорблять по национальному признаку и плюнула в лицо, потом они с дочерью пошли в строну дома, он пошел за ними, фио остановилась и между ними продолжился словестный конфликт, в ходе которого фио также продолжала его оскорблять по национальному признаку, а фио начала выкрикивать проклятия, он решил уйти. Ни ударов, ни физического насилия в отношении потерпевшей фио он не применял.

В судебном заседании была допрошена потерпевшая фио, которая пояснила, что бывший муж ее дочери фио - фио уже белее 2 лет преследует ее дочь. дата вечером она приехала домой с дачи, в это время ей позвонила дочь и сказала, что фио напал на нее (брызнул баллончиком в лицо), она выбежала на улицу. Она подбежала к дочери, рядом с ней находился фио, который напал на нее, а именно: нанес ей удар левой рукой в правое ухо, а второй удар нанес правой рукой в которой была «бита» завернутая в пакет, и попал ей по левой руке, которой она закрывала лицо, в связи с чем она испытала резкую боль, рука «надулась» и была рассечена. Далее они с дочерью ушли домой, после чего поехали в травмапункт, где у нее были установлены телесные повреждения: ушибленная рана, гематома правой кисти руки. Кроме того фио, пояснила, что с фио у нее давно сложились неприязненные отношения, в связи с его отношением к ее дочери.

Ранее в ходе рассмотрения административного дела в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая показала, что дата после 19 часов она вышла из дома и пошла в магазин, где ее встретил фио и распылил в ее строну баллончик, после чего она позвонила матери. Когда пришла ее мать фио, фио на нее набросился, в руках у него был конусообразный предмет завернутый в пакет (бита или палка), которым он нанес удар по левой руке ее матери, так как она закрывала лицо руками. Рука тут же начала раздуваться, появилась гематома и рана. После чего они с матерью убежали домой, а потом поехали в травмапункт, где врачом были установлены телесные повреждения. Кроме того, пояснила, что фио является ее бывшим мужем, который преследует ее на протяжении 2 лет.

Также в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля УУП ОУУП Отдела МВД России по адрес фио, который показал, что у него на исполнении находился материал проверки в отношении фио по заявлению фио, о том, что дата ей были причинены телесные повреждения фио в ходе конфлита между ним и ее дочерью. В ходе работы по указанному материалу им были отобраны объяснения от фио, фио, назначены судебные медицинские экспертизы, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, пояснил, что в дате вынесения протокола об административном происшествии в отношении фио имеется опечатка в дате его вынесения, так как он был составлен дата.

Выслушав объяснения фио, объяснения фио, показания свидетелей фио и фио, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении вышеуказанного правонарушения, в силу следующего.

В соответствии со КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Так, вина фио в совершении административного правонарушения, помимо объяснений потерпевшей фио, данных в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении СВ №0366980 от дата, из которого следует, что дата, примерно в время на улице напротив дома №17 по адрес в адрес, между фио и фио на почве неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого и фио нанес фио удар по левой кисти, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого (л.д. 2-3);

- рапортом УУП ОУУП Отдела МВД России по адрес фио, о событии правонарушения, из которого следует, что дата фио и фио обратилась в отдел полиции по факту противоправных действий фио, выразившихся в нанесении телесных повреждений фио, а именно фио нанес удар по левой кисти руки, тем самым причинил телесные повреждения фио, согласно справке ГБУЗ «ГКБ им. Ерамишанцева» - «Ушибленная рана, гематома левой кисти» (л.д.1);

- заявлением фио на имя начальника ОМВД России по адрес от дата, в котором она сообщает, что на нее и ее дочь фио было совершено нападение фио, который несколько раз ударил ее битой, причинил травмы левой кисти и правой половины головы, фио он несколько раз брызнул перцовым баллончиком в лицо, шею, руки (л.д. 15);

- заявлением фио на имя начальника ОМВД России по адрес от дата, в котором она сообщает, что на нее и ее мать фио было совершено нападение фио, который ей в лицо распылил перцовый баллончик, а фио нанес удары битой и плюнул в лицо (л.д. 10);

-карточками происшествия, из которых следует, что из ГКБ им. Ерамишанцева дата в дежурную часть отдела полиции по адрес поступили телефонограммы по факту телесных повреждений причиненных фио и фио (л.д.9, л.д.14);

- объяснениями фио от дата о событии правонарушения (л.д.16);

- объяснениями фио от дата о событии правонарушения (л.д.11);

- заключением эксперта бюро СМЭ ДЗМ № 2024200854 от дата в отношении фио, согласно которому у фио при обращении за медицинской помощью дата установлены повреждения: «гематома и рана в центре нее в области левой кисти в проекции головки 3-й пястной кости». Данные повреждения (не потребовалось наложения хирургических швов на рану), как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В представленных медицинских нет описания состояния краев, концов и дна раны в области левой кисти, однако, учитывая то, что клиническая рана была расценена как ушибленная, а также наличие гематомы в данной области, не исключается возможность ее образования, как и гематомы от ударного воздействий твердого предмета с приложением травматического воздействия в область левой кисти в проекции головки 3-й пястной кости, ввиду отсутствия в медицинской карте описания цвета и оттенков гематомы, отсутствия в медицинской карте описания состояния краев и дна раны, состояния окружающих тканей, высказаться о давности и обстоятельствах причинения вышеописанных повреждений не представляется возможным. По данным предоставленной медицинской карты, высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета не представилось возможным.

Из исследовательской части заключения следует, что фио обратилась в ГКБ им. Ерамишанцева дата по факту ее избиения. (л.д.48).

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их имеющими доказательственную силу по настоящему делу, с учетом того обстоятельства, что данные материалы соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому признает их доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей фио, в той части, что фио применил к ней физическое воздействие, то есть совершил насильственное действие, а именно, нанес ей удар по левой кисти, в результате чего она почувствовала боль, суд им доверяет так как они последовательны, не противоречивы, и согласуются с заключением эксперта, медицинскими документами.

Оценивая показания свидетелей фио и УУП Отдела МВД России по адрес фио, суд не находит им оснований не доверять, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также показаниями потерпевшей и письменными материалами дела, представляя картину произошедшего.

Довод фио о том, что насильственных действий, причинивших физическую боль, он в отношении фио не совершал, судом не может быть признан состоятельным, так как он опровергается как пояснениями потерпевшей, так и свидетелем фио, являвшейся непосредственным очевидцем конфликта, также письменными материалами дела.

Выслушав фио, потерпевшую фио, допросив в качестве свидетелей фио, УУП Отдела МВД России по адрес фио, исследовав письменные материалы дела, оценивая все имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения фио, правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленным и доказанным, а потому действия фио, суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность фио обстоятельством суд признает наличие на его иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

Исходя из изложенного, в целях предупреждения совершения фио, правонарушений, его исправления, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данным вид наказания будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наврузи фио, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (адрес Отрадное), ИНН 7715047144, КПП 771601001, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/сч 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45359000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880377200003669801.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Бутырский районный суд адрес.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: фио

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию постановления нашего суда от дата по результатам рассмотрения административного дела в отношении фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Приложение: копия постановления на 5ти листах.

Судья: фио

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ)

адрес дата

при участии в судебном заседании фио,

потерпевшей фио,

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам:

Судья: фио

Приложение: копия постановления на 5ти листах.

Судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск