Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, ведение протокола судебного заседания которому поручено председательствующим по делу, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подозреваемого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение№ 9784 от дата, а также ордер № 165 от дата, выданный АК фио,

- дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио, согласованное с Бутырским межрайонным прокурором адрес фио, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина р. Казахстан, регистрации не имеющего, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио, с согласия Бутырского межрайонного прокурора адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио, мотивировав ходатайство тем, что настоящее уголовное дело возбуждено дата в отношении фио по признакам состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Учитывая, что фио подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, является гражданином иностранного государства, на момент задержания на миграционном учете не состоит, официально не трудоустроен, то есть не имеет средств к существованию, ранее судим Зюзинским районным судом адрес дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем, дознание считает, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органа дознания и суда, далее продолжить заниматься преступной деятельностью, и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, избрание в отношении него меры пресечения не связанной с заключением под стражу, дознание считает нецелесообразным.

Дознаватель фио в судебном заседании ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения просил удовлетворить по приведенным обстоятельствам.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал, считая ходатайство законным и обоснованным.

Подозреваемый фио против удовлетворения ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не возражал.

Защитник – адвокат фио против удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возражал, поскольку фио не планирует скрываться от органов предварительного расследования и суда, о чем свидетельствует то обстоятельство, что фио длительное время проживает на адрес.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство дознавателя об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия надлежащего должностного лица в установленные сроки.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио законно и обоснованно был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, является гражданином иностранного государства, на адрес, он не имеет постоянного места жительства и регистрации, на момент задержания на миграционном учете не состоит, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника доходов, ранее привлекался к уголовной ответственности, его личность документально не установлена, что суд признает исключительным случаем, свидетельствующим о наличии оснований для удовлетворения ходатайства дознавателя. Также суд приходит к выводу, что фио, находясь вне условий изоляции, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Кроме этого, суд считает обоснованным подозрение фио в совершении инкриминируемого преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра фио, показаниями свидетелей фио, фио, справкой об исследовании № 826 от дата.

Вышеуказанным письменным материалам дела, суд оценку не дает, поскольку оценка им будет дана в иной стадии уголовного процесса, а именно при рассмотрении данного уголовного дела по существу.

В свою очередь доводы стороны защиты не могут быть гарантией того, что фио, в случае избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, не скроется от органов предварительного расследования и суда, каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что каких-либо оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении подозреваемого фио не имеется.

Суду также не представлены медицинские документы, свидетельствующие о ряде хронических заболеваний у фио, подпадающих под перечень заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать подозреваемому фио, паспортные данные, - меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до дата.

В случае, если подозреваемому фио не будет предъявлено обвинение в течение 10 суток с момента его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, меру пресечения в отношении него – заключение под стражу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а подозреваемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно подозреваемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: фио