Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-1258\2020

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием фио фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, фактически паспортные данные...),

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершил невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного характера, а именно:

наименование организации дата в время, осуществляя торговую деятельность в магазине пива «Бирария», расположенном по адресу: Москва, адрес», не обеспечил соблюдение работником указанного объекта использования средств индивидуальной защиты (маски, респираторы) и средств индивидуальной защиты рук (перчатки) в период режима повышенной готовности, чем нарушил положения п.2.2.1 и 2.2.2 приложения 6 к Указу Мэра адрес №12-УМ от дата «О введении режима повышенной готовности» в редакции Указа Мэра адрес №55-УМ от дата, а именно – продавец указанного объекта находился на рабочем месте без средств защиты.

Будучи допрошенным в судебном заседании наименование организации вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, признал и показал, что продавец его торговой точки – магазина пива «Бирария» - в действительности находилась на рабочем месте без надетой надлежащим образом медицинской маски и без перчаток, так как безответственно относилась к установленным правилам, в связи с чем впоследствии была уволена. Не отрицал, что он не уследил за своим продавцом, в содеянном раскаялся. Так же показал, что дата он закрыл магазин пива «Бирария», расположенном по адресу: Москва, адрес».

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний фио, в связи с чем суд признает их состоятельными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении, одновременно обращая внимание на то, что не видит оснований полагать о совершении фио самооговора.

Вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении, которые суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении, - протоколом осмотра помещения магазина пива «Бирария», расположенного по адресу: Москва, адрес» (лд4), и фотографией помещения указанного магазина, в котором за прилавком находится женщина-продавец, медицинская маска у которой находится на подбородке и не закрывает дыхательные пути, и защитных перчаток на которой не надето (лд6)..

С учетом вышесказанного суд считает факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Согласно положениям ст.2.9 КоАП РФ – при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Действия наименование организации формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, о чем подробно сказано выше, однако суд считает необходимым учесть, что сведений о раннем привлечении фио к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, что фио полностью признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном, что в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и что на настоящее время фио деятельность в магазине пива «Бирария», расположенном по адресу: Москва, адрес», уже не ведет, в связи с чем, а так же принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, и тот факт, что существенного вреда и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений от действий фио не наступило, как не наступило и каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным признать совершенное фио административное правонарушение малозначительным, считает возможным применить к нему положения ст.2.9 КоАП РФ, в связи с чем принимает решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации на основании положений ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, и об освобождении наименование организации от административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ по тому же основанию, ограничившись устным замечанием в его адрес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации фио - прекратить на основании положений ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. От административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наименование организации фио освободить по тому же основанию, ограничившись устным замечанием в его адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами копии настоящего постановления.

Федеральный судья: фио