Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 октября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4398/2020 по исковому заявлению Лопусевой Е.П. к Подволочкину В.В. о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Лопусева Е.П. обратилась в суд с иском к Подволочкину В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой … и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что являясь с 2008 года собственником данной квартиры 27.09.2012 зарегистрировала в таковой по постоянному месту жительства ответчика, с которым сожительствовала, однако в 2014 году отношения между сторонами испортились и с указанного времени ответчик выехал из квартиры истца в добровольном порядке, однако до настоящего времени продолжает значится зарегистрированным в данной квартире, чем нарушает права истца, как собственника этой квартиры.

Истец Лопусева Е.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Подволочкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по известному суду адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Лопусева Е.П. с 08.10.2008 является собственником квартиры ...

Установлено, что кроме собственника Лопусевой Е.П. в указанной квартире по постоянному месту жительства с 27.09.2012 значится зарегистрированным ответчик Подволочкин В.В.

Из объяснений стороны истца следует, что Подволочкин В.В. был зарегистрирован ею как сожитель, однако с 2014 года их отношения испортились, после чего последний выехал из данной квартиры на иное место жительства, однако в добровольном порядке не до настоящего снялся с регистрационного учета.

Данные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были, вместе с тем таковые также свидетельствуют о том, что ответчик членом семьи собственника не являлся и не является.

По правилам , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких данных, учитывая, что ответчик в квартире истца не проживает, членом её семьи он не являлся и не является, при том, что формальная регистрация не порождает безусловного права пользования жилым помещением, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования указанной квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лопусевой Е.П. к Подволочкину В.В. о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Подволочкина Владимира Владимировича, 28.10.1977 года рождения, утратившим право пользования квартирой ...

Настоящее решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по названному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2020