Заочное решение

Дело №2-4573/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4573/20 по иску наименование организации к ...... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации (далее - наименование организации) обратился в суд с исковым заявлением к ...... о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты по ставке 35 процентов годовых за период с дата по дату полного погашения кредита, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и Б... был заключен кредитный договор №10-047013, в соответствии с условиями которого наименование организации предоставило ответчику кредит в размере сумма, сроком до дата до полного погашения займа, под 35% годовых. Однако ответчик нарушила обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, в связи с чем у фио... возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. дата между наименование организации (далее Банк) в лице конкурсного управляющего-Государственной наименование организации и наименование организации, действующего в интересах наименование организации на основании поручения №3 от дата к Агентскому договору №RK-2901/2018 от дата, был заключен договор № 2018-7139/20 уступки прав требования(цессии) , на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам-физическим лицам, указанным в Приложении №1 к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору №10-047013 от дата к заёмщику фио... Поскольку письменные требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлены ответчиком без внимания, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик фио..., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (Кредитор) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что дата между наименование организации и фио... был заключен кредитный договор №10-047013, в соответствии с условиями которого наименование организации предоставило ответчику заем в размере сумма., под 35% годовых, сроком до дата, с возвратом ежемесячно 27 числа суммы в размере-10 сумма, сумма последнего платежа- сумма

В соответствии с условиями Договора в случае несвоевременного (неполного)погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,5%, которая начисляется на сумму просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату кредита.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняла, нарушала график платежей по кредитному договору .

Согласно расчету фактической задолженности по кредитному договору представленному истцом, на дата у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты по кредитному договору.

дата между наименование организации и наименование организации, действующего в интересах наименование организации на основании поручения №3 от дата к Агентскому договору №RK-2901/2018 от дата, был заключен договор № 2018-7139/20 уступки прав требования(цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №10-047013 от дата к заёмщику фио...

Ответчик надлежащим образом извещен о смене кредитора в обязательстве и уступке прав требования истцу.

дата мировой судья судебного адрес вынес судебный приказ №2-316/19 по заявлению наименование организации к ответчику фио... о взыскании задолженности по кредитному договору №10-047013. Данный судебный приказ, на основании заявления ответчика, был отменен определением мирового судьи от дата (л.д.27)

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представила.

Поскольку в данном случае факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны фио... установлен, расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов суд считает обоснованным, данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и арифметически верен.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации — проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма и процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 35 процентов годовых за период с дата по дату полного погашения кредита, подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 13 п.1.ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Принимая во внимание, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма, впоследствии данный судебный приказ был отменён определением суда от дата (л.д.27), уплаченная по судебному приказу государственная пошлина при предъявлении иска подлежит зачету в счёт уплаты государственной пошлины за подачу данного иска, что соответствует действующему законодательству.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования наименование организации к Б... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио... в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Взыскать с Б... в пользу наименование организации проценты , начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 35 % годовых за период с дата по дату полного фактического погашения кредита,

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4573/20 по иску наименование организации к фио... о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 193,199, 233-237 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио... в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Взыскать с фио... в пользу наименование организации проценты , начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 35 % годовых за период с дата по дату полного фактического погашения кредита,

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио