Заочное решение
Дело № 02-3996/2020 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3996/2020 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
наименование организации (далее – наименование организации) обратилось с исковым заявлением к фио, фио о солидарном взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между наименование организации и наименование организации заключены договоры: договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ГДК-06575/ДЛ от дата и соглашение о замене стороны в обязательствах и договоре лизинга от дата (далее Договор лизинга 06575); договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/КРД-07567/ДЛ от дата (далее - Договор лизинга 07567). В обеспечение обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга Лизингодатель заключил Договоры поручительства, по которым поручителями выступили: фио - Договор поручительства № НЛК/ГДК-06575/ДП1 от дата, № НЛГ/ГДК-06492/ДП1 от дата, №НЛГ/ГДК-06492/ДП1 от дата; фио - Договор поручительства № НЛК/ГДК-06575/ДП2 от дата, № НЛГ/ГДК-06492/ДП2 от дата, №НЛГ/ГДК-06492/ДП2 от дата. Согласно условиям Договора лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи, в соответствии с графиком лизинговых платежей. В нарушение установленного Графика лизинговых платежей Лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд и выкупную стоимость, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание явилась исковые требования поддержала.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представили и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представили и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, между наименование организации и наименование организации заключены договоры: договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ГДК-06575/ДЛ от дата и соглашение о замене стороны в обязательствах и договоре лизинга от дата (далее Договор лизинга 06575); договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/КРД-07567/ДЛ от дата (далее - Договор лизинга 07567). В обеспечение обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга Лизингодатель заключил Договоры поручительства, по которым поручителями выступили: фио - Договор поручительства № НЛК/ГДК-06575/ДП1 от дата, № НЛГ/ГДК-06492/ДП1 от дата, №НЛГ/ГДК-06492/ДП1 от дата; фио - Договор поручительства № НЛК/ГДК-06575/ДП2 от дата, № НЛГ/ГДК-06492/ДП2 от дата, №НЛГ/ГДК-06492/ДП2 от дата
Договоры лизинга заключены в соответствии с Общими Правилами в редакции № 8 от дата, утвержденные Приказом № 69/К от дата, которые изложены в Приложении К 1 к Договору лизинга и размещены на официальном сайте Лизингодателя.
дата между наименование организации и наименование организации заключн договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам финансовой аренды с одновременной передачей права собственности на предметы лизинга и договорам поручительства.
Между наименование организации и наименование организации заключен Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/ГДК-06492/ДД от дата и Соглашение о замене стороны в обязательствах и договоре лизинга от дата (далее - Договор лизинга 06492).
Договор лизинга заключен в соответствии с Общими Правилами в редакции №5 от дата, подтвержденные Приказом №14/К от дата (далее - Правила), которые изложены в Приложении № 1 к договору лизинга и размещены на официальном сайте Лизингодателя.
Во исполнение Договоров лизинга, Истец приобрел в свою собственность и предоставил
Лизингополучателю (копию Акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг прилагаем) за плату во временное владение и пользование следующий предмет лизинга:
По Договору лизинга 06575: Индукционно плавильный комплекс с 2-мя плавильными узлами ИПП 0,49-350-1 (заводской Хе fc'MK 1705-006, 2017 г.в., Завод-изготовитель: SHANDONG HIKING INTERNATIONAL COMMERCE GROUP T'CO., LTD )
По Договору лизинга 07567: марка автомобиля (VIN: VIN-код, Год изготовления: 2017, легковой, Модель, № двигателя: 65195034154197, ПТС: 77 УО 628596 выдан дата ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, Организация изготовитель: наименование организации (ИСПАНИЯ).
По Договору лизинга 06492: Окрасочно-сушильная камера (RVENT 24/120 Д/Г (Заводской Хе 16/05-17ПО 4, 2017 г.в., Страна- изготовитель: наименование организации (Россия)).
Таким образом, вышеназванные предметы лизинга принадлежат истцу на праве собственности и были переданы лизингополучателю.
Согласно условиям Договора лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.
В нарушении установленного графика лизинговых платежей лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд по договорам: Договору лизинга 06575: с дата по дата на общую сумму в размере сумма 08 коп; по Договору лизинга 07567: с дата по дата на общую сумму в размере сумма; по Договору лизинга 06492: с дата по дата на общую сумму в размере сумма
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате лизинговых платежей, Истцом в адрес Лизингополучателя направлено Требование от дата о погашении задолженности по лизинговым платежам и пени. Претензия оставлена без ответа.
Согласно действующему законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет .
В соответствии с ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет Лизингодателя сумму задолженности Лизингополучателя.
Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 27 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).
Суд проверил расчет Истца и установил, что расчет признан арифметически верным, что в нарушение установленного Графика лизинговых платежей Лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: Договору лизинга 06575: с дата по дата на общую сумму в размере сумма 08 коп; по Договору лизинга 07567: с дата по дата на общую сумму в размере сумма; по Договору лизинга 06492: с дата по дата на общую сумму в размере сумма
Истец направил в адрес Ответчиков уведомления, в соответствии с которыми, Ответчики должны выполнить обязательства по лизинговым платежам.
Ни Лизингополучателем, ни Поручителем денежные средства на счет истца не перечислены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исходя из положений ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности по договору предъявлено одновременно к основному должнику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу.
Ответчиками исковые требования по существу не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено, равно как не представлен контррасчет.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчиков задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из удовлетворения исковых требований, суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, понесенные истцом при подаче данного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 236 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) в общей сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3996/2020 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по договору,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 236 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по договорам финансовой аренды (лизинга) в общей сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья