Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4206/2020 по иску ООО «СФО ИнвестКредит» к Яковлевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит» обратилось в суд с иском к Яковлевой С.В. о взыскании задолженности в размере … руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 55 коп., в обоснование заявленных требований указав, что … на основании договора цессии организация-истец приобрела право требования долга по договору кредитной карты №.., заключенному между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и Яковлевой С.В. с лимитом кредитования .. руб., размер задолженности ответчика перед Банком за период с .. по .. составил .. руб. 66 коп., до настоящего времени обязательства по уплате долга не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Яковлева С.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что .. между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и Яковлевой С.В. заключен договор №.. на пользование кредитной картой с лимитом задолженности в размере .. руб., с уплатой ..% годовых, минимальный платеж определен в размере .. руб. в месяц в установленную договором дату.

Яковлева С.В., заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями банка, с которыми ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете, получила карту и произвела ее активацию.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

.. между ООО «Т-Капитал» (правопредшественник АО «СВЯЗНОЙ БАНК») и ООО «СФО ИнвестКредит» заключен договор цессии, в соответствии с которым истцом приобретены у ООО «Т-Капитал» права (требования) к Яковлевой С.В., вытекающие из договора кредитной карты от .. вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга, о состоявшейся уступке права (требования) из кредитного договора должник был уведомлен надлежащим образом, в его адрес также направлено требование о выплате долга.

В связи с систематическим неисполнением Яковлевой С.В. своих обязательств по договору, .. истец направил в ее адрес требование о погашении образовавшейся суммы заложенности.

Согласно представленным истцом выписке по счету карты, размер задолженности Яковлевой С.В. по договору кредитной карты от .. за период с .. по .. составил .. руб. 66 коп., включая: .. руб. 43 коп. задолженность по просроченному основному долгу, .. руб. 23 коп. задолженность по просроченным процентам, 50 руб. задолженность по комиссиям, .. руб. задолженность по иным обязательствам.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который должен исчисляться с августа … года, даты последнего платежа заемщиком по договору кредитной карты от ….

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку договор кредитной карты №.. заключен .., тогда как последний платеж по вышеназванному договору был произведен Яковлевой С.В. … года, о чем свидетельствует выписка по счету к договору кредитной карты, следовательно, нарушение обязательств по договору началось с .. года и Банк не мог не знать о нарушении его прав с этого момента, принимая во внимание также то обстоятельство, что ООО «СФО ИнвестКредит» обратилось к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа только в .. года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока, причин уважительности срока не представлено, настоящий иск поступил в суд в .. года, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит» к Яковлевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина