Решение
Дело № 02-4239/2020 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4239/20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
фио обратилась в суд с иском к наименование организации с учетом уточнений о взыскании денежных средств в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме сумма за период с дата по дата и компенсации морального вреда в сумме сумма, присуждении судебных расходов по оформлению доверенности и почтовые расходы в сумме сумма, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, присуждении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование иска фио указала, что дата заказала в наименование организации турпоездку на теплоходе «Афанасий Никитин» с дата по дата по маршруту Москва-Астрахань, оплатила ее в сумме сумма В указанное время тур не состоялся, ответчик сообщил об отмене тура, однако денежные средства до настоящего времени ей не возвращены, в связи с чем, истец просит ее требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержал, пояснил, что истец не желает заключать с ответчиком дополнительное соглашение о переносе сроков круиза; указал, что ответчик отменил круиз, несмотря на начало навигации с дата в компании, доказательств того, что круиз не состоялся в связи с пандемией не представил.
Ответчик в суд представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, ранее представил возражения на иск, в которых просил оставить иск фио без удовлетворения, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы и наличие ограничительных мер, в связи с распространением на адрес новой короновирусной инфекции (Ковид 19) которые сказались на финансовом состоянии компании; отметил, что предложил истцу перенести выполнение своих обязательств на более поздние периоды, заключив дополнительное соглашение, полагает, что возврат денежных средств возможен только за вычетом фактически понесенных расходов; требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования не доказаны; отметил, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между наименование организации и фио был заключен договор реализации туристического продукта № 000 139 646, по которому последний обязался реализовать туристический продукт истцу на рейс на теплоход «Афанасий Никитин» в период с дата по дата по маршруту Москва-Астрахань-Москва, а последняя обязалась оплатить стоимость тура в сумме сумма
Истец обязательства по оплате тура исполнила дата.
дата фио обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств за тур, ссылаясь на отмену тура ответчиком.
дата ответчик направил истцу уведомление о предоставлении равнозначного туристического продукта в 2021.
Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Постановлением Правительства РФ от дата № 1073 утверждено об особенностях на 2020 и дата исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по дата включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
Согласно , 8 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее дата, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Положения. Туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных - настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств за туристический продукт в сумме сумма с выплатой указанной суммы ответчиком не позднее дата, а также присуждении с ответчика в пользу истца неустойки за пользование указанной суммой в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу Постановления Правительства РФ от дата № 1073 (4,5%), за каждый календарный день пользования, с дата (требование о возврате денежных средств предъявлено дата, но Положение вступило в силу дата) и до дня возврата денежных средств, поскольку истец отказался от договора и равнозначного туристического продукта, а фактические затраты ответчиком не доказаны в соответствии ст. 56 ГПК РФ.
При этом, суд учитывает, что в силу приведенного Положения срок исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком еще не наступил, поэтому исполнение этого решения носит отлагательный характер.
Требования истца о присуждении ему неустойки в размере 3% от суммы тура, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку нарушений прав истца на возврат денежных средств в рассматриваемом деле не установлено, поскольку вопросы возврата денежных средств за тур в 2020 и 2021 специально урегулированы Постановлением Правительства РФ от дата № 1073, а срок возврата еще не наступил.
С учетом изложенного, требования истца следует удовлетворить частично.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет частичного возмещения расходов по оплате юридических услуг по договору № 08-01/20 от дата с наименование организации, с учетом объема оказанных услуг (составление иска, предъявление его в суд, представление интересов истца в 2 судебных заседаниях), требований разумности и сложности рассматриваемого спора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма и сумма почтовых расходов за отправку претензии и искового заявления ответчику, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
Ходатайство истца о возмещении расходов на оформление доверенности наименование организации у нотариуса в сумме сумма отклоняется судом, поскольку доверенность выдана сроком на дата для представления интересов фио во всех организациях и органах власти, в том числе и по вопросам не связанным с настоящим иском.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует присудить сумма, исходя из удовлетворённых судом требований имущественного характера, в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты был освобожден.
На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет возврата уплаченных за туристический продукт денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы сумма в размере 1/365 ключевой ставки Центрального наименование организации - 4,50% годовых, за каждый календарный день пользования указанными денежными средствами, с дата и до дня возврата денежных средств, а также сумма в счет расходов на оказание юридической помощи, сумма в счет почтовых расходов.
Возврат денежных средств произвести не позднее дата.
Исковые требования фио в остальной части – отклонить
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4239/20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,
руководствуюсь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет возврата уплаченных за туристический продукт денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы сумма в размере 1/365 ключевой ставки Центрального наименование организации - 4,50% годовых, за каждый календарный день пользования указанными денежными средствами, с дата и до дня возврата денежных средств, а также сумма в счет расходов на оказание юридической помощи, сумма в счет почтовых расходов.
Возврат денежных средств произвести не позднее дата.
Исковые требования фио в остальной части – отклонить
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: