Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 01 декабря 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-505/20 по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по Москве Стародубцева А.П. и обязании восстановить нарушенные права,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что является взыскателем по возбужденному судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по Москве Стародубцевым А.П. в отношении должника Антипова Н.Н. исполнительному производству № …-ИП от 24.04.2019 о взыскании задолженности в размере 22 964,66 руб., однако по состоянию на 08.06.2020 задолженность последнего в рамках такого производства составляет 3 646,40 руб., при том, что должник ….2020 достиг пенсионного возраста и является получателем пенсии, на которую судебным приставом-исполнителем взыскание не обращено и денежные средства не удерживаются, а потому просило признать бездействие указанного судебного пристава-исполнителя незаконным и в целях устранения нарушения прав взыскателя обязать указанного СПИ обратить взыскание на пенсию должника.

Административный истец ООО «СААБ» в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по Москве Стародубцев А.П., Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по г. Москве и УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

Заинтересованное лицо Антипов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

В соответствии со ст. 150, 152 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы от 04.02.2019 по делу № 2-64/19 с должника Антипова Н.Н. в пользу взыскателя ООО «СААБ» взысканы денежные средства в размере 22 964,66 руб.

На основании такого исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве Стародубцевым А.П. в отношении должника Антипова Н.Н. 24.04.2019 было возбуждено исполнительное производство № …-ИП.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов ( и Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения ( и Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной , и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом по своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца ( и КАС РФ, Конституции Российской Федерации).

Обращаясь в суд с настоящим иском, взыскатель указывал на то, что требования исполнительного производства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, при этом, что должник достиг пенсионного возраста, однако меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию судебным приставом-исполнителем не применены и денежные средства с должника не удерживаются.

Между тем из материалов упомянутого исполнительного производства следует, что действия по принудительному исполнению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем принимались, включая обращение взыскания на пенсию должника, а 28.10.2020 такое исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

При таких данных, учитывая, что в настоящее время требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, принимая во внимание, что истребованные материалы исполнительного производства свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые действия, направленные на полное исполнение требований исполнительного документа, в том числе обращение взыскания на пенсию должника, при том, что оснований полагать, что нарушенные права взыскателя могут быть восстановлены иначе, чем окончание исполнительного производства его фактическим исполнением, у суда не имеется, более того факта нарушения прав взыскателя в ходе исполнительного производства не установлено, исковые требования последнего подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по Москве Стародубцева А.П. и обязании восстановить нарушенные права - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.01.2021