Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4287/2020 по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице правопреемника ООО «Тристар» к Широкову (Ильину) Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к Широкову (Ильину) Е.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор №.., взыскать с ответчика задолженность в сумме .. руб. 03 коп., включая: сумму основного долга в размере .. руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в размере .. руб. 57 коп., неустойку в размере .. руб. 23 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 86 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему.

Определением суда от 01.11.2018 произведена замена взыскателя ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на ООО «Тристар».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Широков (Ильин) Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, при этом, факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств не отрицал, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемых санкций.

Представитель 3-го лица ООО «Тристар» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, .. года между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Широковым (Ильиным) Е.А. заключен Кредитный договор №.., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере .. руб., на срок до .. включительно, под .. % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредита, погашение кредита производится заемщиком путем уплаты платежа в размере .. руб. в дату платежа, указанную в Графике платежей с расчетом полной стоимости кредита, являющемся приложением к Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5.12 Общих условий кредита, заемщик отвечает за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства в размере .. руб.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору №.. по состоянию на .. составил .. руб. 03 коп., включая: сумму основного долга в размере .. руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в размере .. руб. 57 коп., неустойку в размере .. руб. 23 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 86 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему.

Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, последним не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности Широковым (Ильиным Е.А.), не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, установив ненадлежащее исполнение Широковым (Ильиным) Е.А. кредитных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в виде основного долга .. руб. 23 коп., а также процентов за пользование кредитом в размере .. руб. 57 коп.

Разрешая требования о взыскании с Широкова (Ильина) Е.А. штрафных санкций, суд, в целях достижения соразмерности последствий нарушения обязательства содержанию допущенного нарушения и возможным убыткам потерпевшего, с учетом положений ст. 333 ГК РФ и конкретных обстоятельств дела, снижает размер неустойки до суммы .. руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 77 коп. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице правопреемника ООО «Тристар» к Широкову (Ильину) Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Широкова (Ильина) Е.А. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице правопреемника ООО «Тристар» задолженность по кредитному договору в виде основного долга … руб. 23 коп., процентов за пользование кредитом в размере …руб. 57 коп., неустойку в размере .. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья