Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-3109/2020 | Бутырский районный суд

Герб РФ

Дело № 12-3109/20

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

 

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио Фахрат оглы о восстановлении срока обжалования постановления начальника Управления административной практики МАДИ фио N 0356043010120052002116798 от дата, которым Сулейма- нов П.Ф.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обраще-ний МАДИ N 0356043010120052002116798 от дата Сулейма- нов П.Ф.о. признан виновным в совершении административного правона-рушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

В суд поступила жалоба фиоо. на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В ходатайстве отмечено, что срок обжалования постановления пропущен ввиду неполучения данного постановления по причине продажи автотранспортного средства по договору дата

фиоо. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания по телефону, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сулеймано- ва П.Ф.о.

Проверив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправле-ния с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14580847623523, обжалуемое постановление МАДИ прибыло в почтовое отделение по месту регистрации Сулеймано- ва П.Ф.о. дата и дата вручено адресату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для восстановления процессуального срока отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

В удовлетворении ходатайства фио Фахрат оглы о восстановлении срока обжалования постановления начальника Управления административной практики МАДИ N 0356043010120052002116798 от дата отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

 

Судья фио

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск