Заочное решение

Дело №2-4610/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 ноября 2020 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4610/20 по иску ...... к ... о расторжении договора и возврате денежных средств,

установил:

... Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ..., мотивируя свои требования тем, что 11.10.2019 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №1110201911Д (далее Договор№1) по условиям которого, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: заявление в клиентскую службу адрес, заявление в ПФРФ, заявление в ГУ-ГУПФР по Москве и адрес, заявление в прокуратуру адрес, заявление в ИФНС адрес, заявление в ЦГАТО, консультационное сопровождение. Кроме того 21.10.2019 года между ... Н.В. и ... был заключен договор об оказании юридических услуг № 2110201906В (далее Договор №2) по условиям которого, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: анализ правовой ситуации, подбор специалиста, представление интересов ... Н.В. в ПФ РФ по пенсионному вопросу в досудебном порядке. Обязательства по Договорам №1 и №2 ответчиком не исполнены надлежащим образом. В итоге некачественного оказания услуг, вопрос, с которым истец обращалась в ... остался без положительного результата. В связи с чем истец 27.09.2019 обратилась к ответчику с претензией возврата денежных средств по договорам, однако претензия ответчиком удовлетворена не была.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1110201911Д от 11.10.2019 года; взыскать с ООО «Юридический центр Фемида» в пользу ... Н.В. денежную сумму в размере сумма уплаченную по договору № 1110201911Д; расторгнуть договор об оказании юридических услуг 2110201906В от 21.10.2019 года; взыскать с ООО «Юридический центр Фемида» в пользу ... Н.В. денежную сумму в размере сумма уплаченную по договору № 2110201906В; расходы на оформление доверенности у нотариуса в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ... Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом вышеуказанных правовых норм, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ст. 29 в п. 1 Закона о защите прав потребителей указывается: если потребитель обнаружит недостатки в выполнении заказанной им услуги, то он имеет право расторгнуть договор, а также потребовать возмещения убытков.

У заказчика на любой стадии исполнения договора возмездного оказания услуг может возникнуть необходимость прекратить дальнейшее сотрудничество с исполнителем. Причиной тому могут быть ненадлежащее качество оказываемых услуг, несвоевременность их оказания или просто утрата интереса к их получению.

Согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Как следует из письменных материалов дела 11.10.2019 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 1110201911Д по условиям которого, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: заявление в клиентскую службу адрес, заявление в ПФРФ, заявление в ГУ-ГУПФР по Москве и адрес, заявление в прокуратуру адрес, заявление в ИФНС адрес, заявление в ЦГАТО, консультационное сопровождение (п.1.2 Договора №1).

Согласно п.3.1. Договора №1 стоимость услуг составляет сумму сумма, истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 11.10.2019 года.

Кроме того 21.10.2019 года между ... Н.В. и ... был заключен договор об оказании юридических услуг № 2110201906В по условиям которого, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: анализ правовой ситуации, подбор специалиста, представление интересов ... Н.В. в ПФ РФ по пенсионному вопросу в досудебном порядке (п.1.2. Договора №2).

Согласно п.3.1. Договора №2 стоимость услуг составляет сумму сумма, которая истцом оплачена в полном объеме. Также истцом оплачены расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере сумма (п.3.4. Договора №2).

Со стороны истца все обязательства по договорам по оплате услуг выполнены в полном объёме.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Промежуточные акты об оказании юридических услуг, подтверждающие оказание таковых, во время действия Договора не подписывались. Не подписан акт об оказании юридических услуг и/или отчёт о проделанной работе по Договорам №1 и №2, свидетельствующий об прекращении их действия.

Как пояснила истец, обязательства по Договорам №1 и №2 ответчиком не исполнены надлежащим образом. Ответчик не подготовил необходимые документы и не представил интересы истца в ПФ РФ в досудебном порядке, а также истцу был причинён вред в результате затягивания процесса разрешения спорных вопросов с ПФ РФ, вследствие чего не была достигнута цель предмета договора.

В связи с чем? истец 29.06.2020 обратилась к ответчику с претензией возврата денежных средств по договорам, однако претензия ответчиком удовлетворена не была.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как предусмотрено ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по приведенным договорам, а также сведений о фактических затратах, понесенных в связи с исполнением этих услуг, суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора №1110201911Д от 11.10.2019 года и договора № 2110201906В от 21.10.2019 года, а также взыскании с ответчика денежных сумм уплаченных по данным договорам подлежит удовлетворению, поскольку законом предусмотрен отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг .

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 45 постановления от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной правовой нормы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере сумма.

Также истцом заявлены понесенные в связи с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителя.

Суд не находит достаточных оснований для возложения на ответчика расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, поскольку указанные расходы документально не подтверждены стороной истца.

Так как истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ст. 103 ГПК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ...... к ... о расторжении договора и возврате денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 1110201911Д от 11.10.2019 года заключенный между ... и ......

Расторгнуть договор № 2110201906В от 21.10.2019 года заключенный между ... и ......

Взыскать с ... в пользу ... Нины Валентиновны денежные средства, уплаченные по договору № 1110201911Д от 11.10.2019 года в размере сумма, по договору № 2110201906В от 21.10.2019 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части исковые требования ... Нины Валентиновны - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме суммаЗаявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020 г.