ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о частичном прекращении производства по делу

г. Москва 30 ноября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца ДГИ г. Москвы по доверенности Минина Д.С. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-4360/20 в части исковых требований ДГИ г. Москвы к Паниеву В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжения договора аренды, обязании передать нежилое помещение,

установил:

ДГИ г. Москвы обратилось с иском к арендатору Паниеву В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате в общем размере 16 078,63 руб., из которой 14 719,53 руб. долг по арендной плате за период с 01.09.2018 по 29.02.2020, 1 359,10 руб. пени по договору аренды за период с 06.09.2018 по 29.02.2020, расторжении договора аренды № 00-00008/18 от 16.01.2018 в отношении нежилого помещения площадью 11,4 кв.м, расположенного по адресу: … , обязании ответчика освободить указанное нежилое помещение.

В ходе судебного заседания представителем истца ДГИ г. Москвы по доверенности Мининым Д.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к Паниеву В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 14 719,53 руб. за период с 01.09.2018 по 29.02.2020, расторжения договора аренды № 00-00008/18 от 16.01.2018, обязании ответчика передать нежилое помещение площадью 11,4 кв.м, расположенное по адресу:… , поскольку ответчиком оплачена основная задолженность по арендной плате.

Ответчик Паниев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с , ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку частичный отказ истца ДГИ г. Москвы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части исковых требований последнего к Паниеву В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжения договора аренды, обязании передать нежилое помещение, а потому производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя истца ДГИ г. Москвы по доверенности Минина Д.С. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-4360/20 - удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4360/20 в части исковых требований ДГИ г. Москвы к Паниеву В.Н. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 14 719,53 руб. за период с 01.09.2018 по 29.02.2020, расторжения договора аренды № 00-00008/18 от 16.01.2018, обязании ответчика передать нежилое помещение площадью 11,4 кв.м, расположенного по адресу: … – в связи с отказом истца от указанных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.