Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 02 декабря 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4357/20 по исковому заявлению Карадаг М.В. к Хобочевой Н.П. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Карадаг М.В. обратилась в суд с иском к Хобочевой Н.П. о взыскании долга по расписке от 22.12.2018 в размере 200 000 руб., процентов за пользование такими займами в размере 21 296,68 руб. за период с 22.12.2018 по 17.07.2020, а также с 18.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств ответчиком, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 884,35 руб. за период с 22.05.2019 по 17.07.2020, а также с 18.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств ответчиком, расходов на юридические услуги в размере 17 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 561,81 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с названной распиской Хобочева Н.П. взяла у нее в долг денежные средства размере 200 000 руб. сроком до 22.05.2019, однако от возврата долга ответчик до настоящего времени уклоняется.

Представитель истца Карадаг М.В. по доверенности Верещякова Д.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Хобочева Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22.12.2018 Хобочева Н.П. получила от Карадаг М.В. денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 22.05.2019, в подтверждение чего истец выдала последней соответствующую расписку.

Из объяснений стороны истца следует, что до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга в результате чего за ней числится задолженность по основному долгу в общем размере 200 000 руб. и начисленным исходя из ключевой ставки Банка России за период с 22.12.2018 по 17.07.2020 процентам за пользование таким займом в размере 21 296,68 руб., а также начисленным за период с 22.05.2019 по 17.07.2020 процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 14 884,35 руб.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Однако доказательств оплаты названной задолженности либо доказательств ее наличия в меньшем размере, равно как и контррасчет начисленных процентов заемщиком суду представлено не было.

В силу , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких данных, учитывая, что ответчик не предоставила суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по упомянутой долговой расписки, требования истца о взыскании суммы долга в общем размере 200 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких данных требования истца о взыскании начисленных процентов на сумму долга за период с 22.12.2018 по 17.07.2020 в размере 21 296,68 руб., исходя из представленного расчета, не оспоренного ответчиком и признанного судом правомерным, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором, проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы долга кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", где указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с изложенным требования истца о присуждении ответчику процентов за пользование займом, подлежащих взысканию в ее пользу с 18.07.2020 до фактического исполнения обязательств ответчиком также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных данного Кодекса.

В силу положений ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по долговой расписке, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2019 по 17.07.2020 в размере 14 884,35 руб., поскольку таковые также являются правомерными.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Тем самым требования истца о присуждении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата займа, подлежащих взысканию в ее пользу с 18.07.2020 до фактического исполнения обязательств ответчиком также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг, количество судебных заседаний, на основании ст. 100 ГК РФ, с учетом принципа разумности, документально подтвержденные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 17 500 руб.

Одновременно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5 561,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Карадаг М.В. к Хобочевой Н.П. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Хобочевой Н.П. в пользу Карадаг М.В. долг по расписке от 22.12.2018 в размере 200 000 руб., проценты за пользование таким займом за период с 22.12.2018 по 17.07.2020 в размере 21 296,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2019 по 17.07.2020 в размере 14 884,35 руб., а также 17 500 руб. расходов по оплате юридических услуг, 5 561,81 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 259 242,84 руб.

Взыскать с Хобочевой Н.П. в пользу Карадаг М.В. проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ на сумму долга по расписке от 22.12.2018, размер которого составляет 200 000 руб., за период с 18.07.2020 по дату фактического возврата долга включительно, исходя из размера процентов, определенных Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Хобочевой Н.П. в пользу Карадаг М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ГК РФ на сумму долга по расписке от 22.12.2018, размер которого составляет 200 000 руб., за период с 18.07.2020 по дату фактического возврата долга включительно, исходя из размера процентов, определенных Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме принято 18.12.2020