Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 октября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашин И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4362/2020 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Мартиросяну М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд к Мартиросяну М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 01463516RURRC10001 от 29.09.2014 в общем размере 1 234 740,23 руб. и 14 373,70 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями названного договора кредитор АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику кредит наличными в размере 1 200 000 руб. сроком на 83 месяцев под 17,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с установленным графиком, однако от его возврата в полном объеме ответчик до настоящего времени уклоняется, при том, что права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к ООО «ЭОС» на основании договора уступки от 05.09.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мартиросян М.В. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с кредитным договором № 01463516RURRC10001 от 29.09.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и Мартиросяном М.В. возникли заемные денежные обязательства на сумму 1 200 000 руб. сроком на 83 месяцев под 17,90 % годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

05.09.2019 между цедентом АО «ЮниКредит Банк» и цессионарием ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав (требований) № 641/44/19, в соответствии с условиями которого к последнему перешли права требования по упомянутому кредитному договору, заключенному с заемщиком Мартиросяном М.В.; сумма уступаемых прав – 1 234 740,23 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что 19.09.2019 ООО «ЭОС» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об отказе от права начисления процентов, в связи с чем с 09.09.2019 проценты на сумму основного долга не начисляются.

Из представленного выписки по лицевому счету следует, что после 10.08.2017 заемщиком установленные договором и графиком платежи в счет погашения задолженности не производились, а потому за ним по состоянию на 04.08.2020 значится непогашенная перед кредитором задолженность в общем размере 1 234 740,23 руб., из которой 892 587,85 руб. основной долг, а 342 152,38 руб. начисленные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 14 379,70 руб. расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к Мартиросяну М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мартиросяна М.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в общем размере 1 234 740,23 руб. и 14 373,70 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 1 249 113,93 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.11.2020