Решение

Дело №2-4517/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4517/20 по иску .................. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Истцы ...... обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику ......... мотивируя свои требования тем, что истцы являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, где ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства, как как бывшая супруга истца фио, брак с которым расторгнут в 2019 году, ответчик ... ... в указанной квартире никогда не проживала, до настоящего времени ее местонахождение неизвестно. В настоящее время ответчик членом семьи истцов не является, в спорной квартиры не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, соглашений о пользовании спорным жилым помещением не имеет, попыток вселиться не предпринимает, однако, от добровольного снятия с регистрационного учета уклоняется, чем нарушает права истцов, как собственников жилого помещения. На основании изложенного, истцы просят суд прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Истцы ...... в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении в свое отсутствие не заявляла.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ ВМД России по адрес в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Из письменных материалов дела следует, что согласно свидетельства о собственности на жилище №1709817 от 03 марта 1997 года, на основании Указа Президента РФ от 12 января 1992 года №16 « Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности а адрес» и договора №022123-Д00101 от 25 февраля 1997 года, истцы ...... являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Как пояснили истцы в исковом заявлении, на решения мирового судьи судебного участка №90 адрес брак между ......... расторгнут в 2019 году.

В соответствии с выпиской из домовой книги, по состоянию га 26 июня 2020 года, в жилом помещении по адресу: адрес, по постоянному месту жительства зарегистрирована ......... паспортные данные.

Согласно пояснениям истцов, изложенных в исковом заявлении ответчик ... ... не проживает и никогда не проживала по указанному адресу.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства настоящего дела ответчиком не опровергнуты.

Разрешая требования истцов в части прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае, собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание тот факт, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, которым вправе распоряжаться по своему усмотрению, учитывая прекращение семейных отношений между ... и ......... после чего, ответчик перестала быть членом семьи истца, а ее регистрация не порождает безусловного права пользования жилым помещением, суд не усматривает оснований для сохранения за ... ... права пользования жилым помещением по адресу: : адрес, в связи с чем, считает подлежащими удовлетворению требования истцов в данной части.

С учетом вышеизложенного, суд признает ... ... прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Поскольку, право пользования ... ... спорной квартирой прекращено, то как следствие, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства: : адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

...... о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право пользования ... ..., паспортные данные, жилым помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия ... ..., паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио