Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-3056/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление заместителя начальника Управления контроля в сфере транспорта, имущественно-земельных отношений, инвестиционных технологий и региональной безопасности Главного контрольного управления адрес от дата № 78-17122/20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления контроля в сфере транспорта, имущественно-земельных отношений, инвестиционных технологий и региональной безопасности Главного контрольного управления адрес от дата № 78-17122/20 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным выше постановлением должностного лица, фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность и необоснованность данного постановления должностного лица административного органа.

дата в суд поступило заявление фио об отказе от поданной жалобы.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Аналогичная правовая позиция выражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за адрес дата (ответ на вопрос № 16), а также в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где разъяснено, что, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что отказ от жалобы и отсутствие у лица, ее подавшего, намерения обжаловать постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, полагаю необходимым прекратить производство по жалобе фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе фио на постановление заместителя начальника Управления контроля в сфере транспорта, имущественно-земельных отношений, инвестиционных технологий и региональной безопасности Главного контрольного управления адрес от дата № 78-17122/20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио