Решение

резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4170/20 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет долга по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4170/20 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что дата между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма, что подтверждается оригиналом договора займа № б/н от дата и распиской о получении ответчиком денежных средств от дата. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что денежные средства не были возвращены ей в установленный договором срок, а именно до дата.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела видно и установлено судом, что между сторонами был заключен договор займа от дата, согласно которому фио передала, а фио получил наличные денежные средств в размере сумма Факт передачи денежных средств подтверждается распиской сторон от дата.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.3 Договора был установлен срок возврата суммы займа – до дата. дата фио направила в адрес фио претензию о возврате денежных средств в срок до дата. Однако в настоящее время сумма займа ответчиком истцу не была возвращена.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку срок возврата долга наступил, а денежные средства ответчик истцу не вернул, долговой документ находится у истца, что свидетельствует о неисполнении обязательства, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, которые следует отнести на ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет долга по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата