Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4191/20 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

установил:

наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Свои требования истец мотивирует тем, Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по Договору займа Займодавец обратился в Бутырский районный суд адрес с иском о взыскании задолженности по Договору займа и об обращении взыскания на Предмет залога. В результате дата Бутырский районный суд адрес вынес решение по делу № 2-3535/19, в соответствии с которым иск Займодавца был удовлетворен, и с фио по состоянию на дата была взыскана задолженность по Договору займа в размере сумма, а также госпошлина в размере сумма Помимо этого, суд решил обратить взыскание на Предмет залога. дата решение суда вступило в силу. Данное решение преюдициально значимо, а обязательства по Договору займа Ответчиком до настоящего времени не исполнены

Представитель истца в судебное заседание не явился, представилизаявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживаю в полном объеме, просили удовлетворить требования по основаниям изложенных в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Однако до настоящего времени ответчик так и не выплатил сумму долга, неправомерно удерживает у себя денежные средства. В результате истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением о взыскании с ответчика также процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по Договору займа Займодавец обратился в Бутырский районный суд адрес с иском о взыскании задолженности по Договору займа и об обращении взыскания на Предмет залога. В результате дата Бутырский районный суд адрес вынес решение по делу Ка 2-3535/19, в соответствии с которым иск Займодавца был удовлетворен, и с фио по состоянию ня дата годя была взыскана задолженность по Договору займа в размере сумма, а также госпошлина в размере сумма Помимо этого, суд решил обратить взыскание на Предмет залога. дата решение суда вступило в силу. Данное решение преюдициально значимо, а обязательства по Договору займа Ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Общий размер просроченной задолженности, образовавшейся в результате неисполнения ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа за период с дата (дата расчета исковых требований по делу 2-3535/19, по которому вынесено решение Бутырского районного суда адрес от дата) по дата составляет сумму сумма 68 коп,

В случае невыполнения Заемщиком в срок своих обязательств по уплате начисленных процентов и/или суммы основного долга, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере одной триста шестьдесят пятой части ключевой ставки, действовавшей на дату подписания Договора от суммы просроченного задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 7.2. Договора займа).

Размер пени за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата составит сумма, 60 кок. Неустойка начислена на всю сумму процентов, которые не были уплачены ответчиком и взысканы Бутырским районным судом адрес решением от дата.

Поскольку по смыслу ст. 395 ГК РФ пени продолжают начисляться до даты фактической оплаты процентов и погашения суммы займа, то при рассмотрений настоящего дела необходимо -учитывать это обстоятельство.

За период дата по дата ответчику были начислены пени за просрочку возврата суммы займа в размере сумма

Таким образом, общий размер задолженности на дата составляет сумма

Решение суда фио не исполняется, заложенное имущество не реализовано, в связи с чем просим взыскать указанные денежные средства в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, учитывая, что ответчик в суд не явился, не представил возражений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку факт невозврата суммы займа нашел свое подтверждение.

Таким образом, учитывая, что денежные средства истцу не возвращены, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму долга в размере сумма, из которых: проценты за пользование займом за период с дата по дата гг. в размере сумма; неустойка за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата гг. в размере - сумма; неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата гг. в размере сумма Взыскать с ответчика, фио проценты за пользование суммой займа в размере 48 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, в размере сумма, начиная с дата до дня фактического исполнения обязательства.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с фио в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму долга в размере сумма, из которых: проценты за пользование займом за период с дата по дата гг. в размере сумма; неустойка за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата гг. в размере сумма; неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата гг. в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере 48 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, в размере сумма, начиная с дата до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья