Определение о прекращении производства по делу

Определение

о прекращении производства по делу

г. Москва 19 октября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу № 2-4222/20 по исковому заявлению ООО МКК «ЗАЙМ77» к Сезину И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

15.07.2020 (согласно почтовому штампу) ООО МКК «ЗАЙМ77» обратилось с иском к заемщику Сезину И.В. о взыскании задолженности по заключенному 27.06.2018 между сторонами договору потребительского займа № 29062018-0007 в общем размере 60 000 руб., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что предоставило Сезину И.В. потребительский заем на сумму 15 000 руб. сроком на 15 дней под 766,500 % годовых, однако свои обязательства по возврату такого займа ответчик до настоящего времени не исполнил.

22.06.2020 определением мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы ООО МКК «ЗАЙМ77» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку определением Арбитражного суда Москвы от 15.11.2019 процедура реализации имущества Сезина И.В. завершена, в связи с чем последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации им имущества гражданина.

Истец ООО МКК «ЗАЙМ77» в судебное заседание не явилось, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сезин И.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также предоставил суду копию определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019 и копию решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2019.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 27.06.2018 между кредитором ООО МКК «ЗАЙМ77» и заемщиком Сезиным И.В. был заключен договор потребительского займа № 29062018-0007 на сумму 15 000 руб. под 766,500% годовых сроком на 15 дней.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ООО МКК «ЗАЙМ77» ссылалось на наличие непогашенной заемщиком задолженности по такому договору по состоянию на 10.07.2020 в общем размере 60 000 руб., которую просило взыскать в свою пользу.

Вместе с тем судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2019 по делу № А40-288860/18-8-351 «Ф» Сезин И.В. был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019 процедура реализации имущества Сезина И.В. завершена; последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации им имущества гражданина.

Тем самым настоящее исковое заявление ООО МКК «ЗАЙМ77» предъявлено в суд уже после вынесения арбитражным судом решения о признании Сезина И.В. банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве гражданина, ответчик Сезин И.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, соответственно в том числе и от упомянутых требований ООО МКК «ЗАЙМ77».

В силу ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Согласно ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные ГПК РФ.

В соответствии с ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Применяя по аналогии указанные разъяснения, учитывая, что настоящее исковое заявление предъявлено после завершения конкурсного производства, при том, что от исполнения таковых должник Сезин И.В. освобожден, принимая во внимание тот факт, что настоящее требование кредитора не относится к обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден, производство по настоящему спору подлежит прекращению в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221,224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-4222/20 по исковому заявлению ООО МКК «ЗАЙМ77» к Сезину И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.