Заочное решение
Дело № 02-4497/2020 | Бутырский районный суд
Дело№2-4497/20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 02 декабря 2020 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4497/20 по иску ... ... ... к ... ... ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,
у с т а н о в и л:
фио обратился в суд с вышеназванным иском к ... М.Д., в котором просит взыскать с ответчика, как с лица, виновного в заливе квартиры, в свою пользу денежные средства в размере сумма в счёт стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, собственником которого она является, а кроме этого, расходы по оплате независимой оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, обеспечила явку представителя по доверенности.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась заявленные требования поддержала, просила об удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении в свое отсутствие не заявлял.
Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как предусмотрено ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Судом при рассмотрении дела установлено, что фио является долевым собственником жилого помещения (1/2 доля), расположенного по адресу: адрес, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №77-77-23/166/2008-436 от 13.08.2008 г.
Как установлено судом и не оспорено лицами, участвующими в деле, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес осуществляет адрес Москвы адрес Лианозово».
06.07.2020 г. в квартире ... Н.Е. произошел залив.
Согласно акту обследования поврежденного жилого помещения, составленному 07.07.2020 г. комиссией из двух сотрудников управляющей компании, залив квартиры истца произошел вследствие нарушения проектного состояния ГВС при перепланировке санузла, разрыва в зоне сопряжения стояночного трубопровода с разводящим и течи из него, находящегося в вышерасположенной квартире №86.
При обследовании комиссией выявлены следующие повреждения жилого помещения: в комнате площадью 9,40 кв.м. – повреждён натяжной потолок(разрыв), обои на стенах мокрые , частично отклеились, паркетная доска на полу повреждена на отдельных участках, в комнате площадью 21,00 кв.м. –обои на стенах мокрые по всей площади, паркетная доска на полу повреждена на отдельных участках, в кухне площадью 6,40 кв.м. имеются следы протечек на стенах, обои на стенах мокрые.
При наличии данных обстоятельств, фио обратилась в ... для определения стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, причиненного вследствие залива, которая согласно отчёту №ОО2020-111 от 15.07.2020 г., составила сумма.
Оплата услуг экспертов ... оплачена истцом в полном объеме, в размере сумма (л.д.72).
Собственником квартиры №86, расположенной по адресу: адрес является ... М.Д.
Претензией от 04.08.2020 г., направленной в адрес ... М.Д. подтверждается факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Требования, указанные в претензии, ответчиком исполнены не были.
17.08.2020 г. истец обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
Разрешая требование истца в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, суд руководствуется законоположениями, применимыми к данным правоотношениям.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч.ч. 3-4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно представленным материалам дела, вина за причиненный ущерб от залива квартиры лежит на ответчике, как на собственнике квартиры №86 в доме по адресу: адрес, который не принял необходимых мер во избежание данных ситуаций, допустил течь сантехнического оборудования, что повлекло за собой причинение ущерба имуществу истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств повлекло за собой причинение ущерба имуществу истца, в связи с чем обязанность по его возмещению лежит на ответчике.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ обстоятельства настоящего дела ответчиком не опровергнуты, вина в произошедшем заливе не оспорена.
В силу ч.ч. 1,4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Суд доверяет экспертному заключению ..., представленному истцом, находит его полным, ясным, отвечающим требованиям ст. 86 ГПК РФ, а потому признает его относимым, допустимым и достаточным в совокупности с иными доказательствами для рассмотрения спора по существу, с учетом чего, закладывает его в основу решения суда.
Указанное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы от ответчика не заявлено, иных доказательств, подвергающих сомнению сумму ущерба, определенную данным заключением суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта, определенную заключением ... в размере сумма.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд и требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по оплате оценочного заключения ... в размере сумма, которые подтверждаются квитанцией об оплате от 15.07.2020 г., актом сдачи-приёмки услуг по договору № ДО2020-111 от 09.07.2020 г.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает. С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объёма оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма .
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ... ... ... к ... ... ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично.
Взыскать с ... ... ... в пользу ... ... ... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, сумму в размере 281 000 рубей, расходы на оплату услуг юриста в размере сумма, расходы по составлению отчета сумма , расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: фио
Решение в мотивированное форме изготовлено 07.12.2020.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 02 декабря 2020 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4497/20 по иску ... ... ... к ... ... ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ... ... ... к ... ... ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично.
Взыскать с ... ... ... в пользу ... ... ... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, сумму в размере 281 000 рубей, расходы на оплату услуг юриста в размере сумма, расходы по составлению отчета сумма , расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: фио