Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 сентября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Кретовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4146/20 по иску ПАО Сбербанк к Шмелеву Алексею Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Шмелеву А.М., которым просил расторгнуть кредитный договор от 13.06.2017, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 873 854, 71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 938 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.06.2017 банком Шмелеву А.М. выдан кредит в размере 1 046 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых. В период действия кредитного договора Шмелевым А.М. обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов по ней надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 873 854 руб. 71 коп. В добровольном порядке Шмелев А.М. образовавшуюся кредитную задолженность не погасил.

В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истца ПАО Сбербанк» по доверенности Бартиновой А.И., которая настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Шмелева А.М. - Прохорова Е.Ю. в судебное заседание явилась, иск не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что 13.06.2017 года между ПАО Сбербанк и Шмелевым А.М. заключен кредитный договор № 92328636, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 1 046 000 руб. под 17.9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 14-24).

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Уплата процентов согласно пункту 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит также должна производиться уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с аннуитетным платежом.

Согласно пункту 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, заемщик должен произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26 504 руб. 66 коп.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)

В соответствии с пунктами 2, 17 Индивидуальных условий датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет № 40817810838170271519.

Истцом условия кредитного договора исполнены в полном объеме.

Согласно расчету истца, по состоянию на 22 июля 2019 года задолженность составляет 873 854, 71 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 808 363, 86 руб., просроченные проценты в размере 57 114, 57 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2 121, 33 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 6 254, 95 руб.

Сумма долга ответчиком банку не возвращена, доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд признает правильным, поскольку расчет содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы с указанием количества дней, а также с указанием просроченного основного долга и неустойки, процентов, подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, в соответствии с названными положениями закона и условиями договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 873 854, 71 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 808 363, 86 руб., просроченные проценты в размере 57 114, 57 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2 121, 33 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 6 254, 95 руб.

В соответствии с ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с образованием задолженности по кредитному договору банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик требование не исполнил, до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком Шмелевым А.М. допущены существенные нарушения кредитного договора - в течение длительного периода времени им не исполняются принятые на себя обязательства без уважительных причин, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора №92328636 от 13.06.2017.

Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, так как расчет задолженности был проверен судом, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора, с конкретными обстоятельствами настоящего дела, и который не был опровергнут контррасчетом ответчика, ответчик не представил свой расчет.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика Шмелева А.М. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 938 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 92328636, заключенный 13.06.2017 между ПАО Сбербанк и Шмелевым А.М.

Взыскать со Шмелева А.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 873 854, 71 руб. и возврат государственной пошлины в размере 11 938, 55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 28.09.2020.