Постановление о назначении административного наказания

№ 5-1182/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1182/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио дата в время вопреки требованиям соответствующего предписания органа Роспотребнадзора от дата, игнорируя необходимость, соблюдения требований Указа Мэра Москвы от дата №12-УМ. Находился в общественном месте, на улице, при отсутствии какой-либо необходимости, по адресу: адрес, перед входом в первый подъезд, то есть за пределами жилого помещения квартиры №6, во время нахождения на режиме изоляции при лечении новой короновирусной инфекции в амбулаторных условиях (на дому).

Пунктом 2 указа Президента Российской Федерации от дата №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Полномочия Мэра Москвы определены Уставом адрес, утвержденным Московской городской Думой дата (далее – Устав).

В соответствии с п. 3 ст. 41 данного Устава определено, что в случаях, угрожающих безопасности и здоровью жителей адрес, нормального функционированию систем жизнеобеспечению адрес, поддержанию правопорядка, Мэр Москвы вправе принимать необходимые меры по предупреждению экстремальных обстоятельств или ликвидации их последствий с последующим незамедлительным уведомлением тех органов государственной власти, в компетенцию которых входит решение данных вопросов.

В соответствии с подпунктом «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от дата №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», указом Мэра Москвы от 05.0.2020 №12-УМ (с изменениями и дополнениями, по основаниям Предписания главного государственного санитарного врача адрес от дата №1П «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических мероприятий», на территории адрес введен режим повышенной готовности.

Информация о необходимости соблюдения режима самоизоляции доведена до граждан в установленном законом порядке, а также общедоступно освещена посредством телерадиовещания, сети Интернет и иными агитационными способами.

Вместе с тем, фио, находился в общественном месте, на улице, при отсутствии какой-либо необходимости, по адресу: адрес, перед входом в первый подъезд, то есть за пределами жилого помещения квартиры №6, во время нахождения на режиме изоляции при лечении новой короновирусной инфекции в амбулаторных условиях (на дому).

Действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснив, что ему действительно было выдано предписание, согласно которому ему было запрещено покидать свое место жительство, в связи с подозрением на наличие у него коронавирусной инфекции, однако коронавирусная инфекция у него выявлена не была. Кроме того, представил в материалы административного дела листок нетрудоспособности в соответствии с которым дата, ему необходимо преступить к работе.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении, которые суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении протоколом об административном правонарушении СВ №0396128 от дата, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции УУП ОМВД России по адрес фио о выявлении административного правонарушения, добровольным согласием на лечение коронавирусной инфекции, в соответствии с которым фио постановлено находится на самоизоляции по месту жительства; сведениями о личности фио; фотоматериалом из которого усматривается, о нахождении фио на улице, что последний не отрицал.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Протокол по делу об административном правонарушении отвечает положениям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от дата № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Полномочия Мэра Москвы определены Уставом адрес (закон адрес от дата, в редакции от дата). В соответствии с п. 3 ст. 41 данного Устава определено, что в случаях, угрожающих безопасности и здоровью жителей адрес, нормального функционированию систем жизнеобеспечению адрес, поддержанию правопорядка, Мэр Москвы вправе принимать необходимые меры по предупреждению экстремальных обстоятельств или ликвидации их последствий с последующим незамедлительным уведомлением тех органов государственной власти, в компетенцию которых входит решение данных вопросов.

В соответствии с п.п. «б» п. 6 ст. 4 Федерального закона от дата № 68-ФЗ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», указом Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», предписания главного государственного санитарного врача адрес от дата № 1П «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий на территории адрес» введен режим повышенной готовности.

Обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, закреплена в статье 10 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствии с ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, ответственность наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В свою очередь, административная ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ наступает за те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами установлено, что дата в время фио в нарушение законного выданного предписания, которое ему было вручено, нарушил самоизоляцию, находился вне своего жилого, а на улице, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Доводы фио о том, что у него не была выявлена коронавирусная инфекция, суд не может признать основанием для освобождения от административной ответственности.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина фио полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Действия фио содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, о чем подробно сказано выше, однако суд считает необходимым учесть, что фио, полностью признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном, что в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств отягощающих административную ответственность по делу не установлено, к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекался, а также принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, и тот факт, что существенного вреда и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений от действий фио не наступило, как не наступило и каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным назначить фио административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию постановления от дата по результатам рассмотрения административного дела в отношении фио по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Приложение: копия постановления на 4х листах.

Судья: фио