Мотивированное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 октября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4193/20 по исковому заявлению Косило Л.С. к Тишковец С.Н. о снятии с регистрационного учета,

установил:

Косило Л.С. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Тишковец С.Н. о снятии последней с регистрационного учета по адресу: …, ссылаясь на то, что являясь с 2008 года единоличным собственником указанной квартиры, он с 17.09.2019 до 01.07.2024 зарегистрировал в таковой в качестве члена своей семьи Тишковец С.Н., с которой он состоял зарегистрированном браке, однако последняя утратила прово пользования названной квартирой, поскольку с 14.08.2020 брак сторон прекращен и членом его семьи ответчик больше не является.

Истец Косило Л.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что с марта 2020 года ответчик в квартире не проживает, однако его просьбы сняться с регистрационного учета игнорирует.

Ответчик Тишковец С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что с 17.12.2008 Косило Л.С. на основании договора дарения от 28.10.2008 является собственником квартиры …, в которой он зарегистрирован по постоянному месту жительства вместе с Растегаевой Т.Н.

Одновременно установлено, что в названной квартире с 17.09.2019 по 01.07.2024 значится зарегистрированной ответчик Тишковец С.Н., которая в период с 20.03.2013 по 14.08.2020 состояла с истцом Косило Л.С. в зарегистрированном браке.

Таким образом членом семьи собственника ответчик в настоящее время не является, поскольку с 14.08.2020 брак сторон прекращен.

Из объяснений стороны истца следует, что ответчик была зарегистрирована им по адресу такой квартиры в качестве члена его семьи, вместе с тем после фактического прекращения брачных отношений она добровольно выехала из занимаемой квартиры со всеми своими вещами, но до настоящего времени игнорирует его просьбы сняться с регистрационного учета, что не было опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения спора.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу и Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Проанализировав установленные обстоятельства, исходя из того, что ответчик членом семьи собственника указанного жилого помещения не является, добровольно выехала из него и соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу, что последняя утратила право пользования упомянутой квартирой, что является основанием для ее снятия с регистрационного учета по указанному адресу и удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Косило Л.С. к Тишковец С.Н. о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Тишковец Светлану (Николаевну), 06.02.1976 года рождения, утратившей право пользования квартирой ….

Настоящее решение суда является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по названному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2020