Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 28 октября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4446/20 по иску ПАО Сбербанк России к Степанян М.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Предъявленный истцом ПАО Сбербанк России к Степанян М.Г. иск о расторжении договора от .2019, взыскании задолженности в размере руб. подлежит передаче по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении, принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - г. Москва, пр. .

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: Ярославская область, Ростовский район, .

Предъявляя иск в Бутырский районный суд г. Москвы, истец ссылался на наличие временной регистрации ответчика по адресу: г. Москва, пр. .

Вместе с тем, документов, подтверждающих факт того, что ответчик Степанян М.Г., предположительно фактически проживая в городе Москве, снялась с регистрационного учета по месту регистрации в Ярославской области, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания, согласно ст. 28 ГПК РФ, не может служить основанием для определения подсудности.

При этом, истцом каких-либо доказательств фактического проживания ответчика по адресу места пребывания и того, что местом его жительства является Москва, не предоставлено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени зарегистрирован на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску ПАО Сбербанк России к Степанян М.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности, Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Ростовский районный суд Ярославской области, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-4446/20 по иску ПАО Сбербанк России к Степанян М.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности направить по подсудности в Ростовский районный суд Ярославской области, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья