Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4956/2020 по иску ООО «Филберт» к Осипову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Осипову О.Ю. о взыскании задолженности в размере … руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 18 коп., в обоснование заявленных требований указав, что .. на основании договора уступки прав требования №.. организация-истец приобрела право требования долга по кредитному договору от .., заключенному между ОАО «Лето Банк» (правопреемник ПАО «Почта Банк») и Осиповым О.Ю. с лимитом .. руб., размера задолженности ответчика перед Банком, уступаемый в соответствии с договором уступки прав требований, составил .. руб. 08 коп., однако до настоящего времени платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Осипов О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .. между ОАО «Лето Банк» (правопреемник ПАО «Почта Банк») и Осиповым О.Ю. заключен кредитный договор №.. с лимитом задолженности .. руб., на срок .., под ..% годовых.

Осипов О.Ю., заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредита, ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, однако Осипов О.Ю. неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа.

.. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №.., в соответствии с которым истцом приобретены у Банка права (требования) к Осипову О.Ю., вытекающие из кредитного договора .. вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по уплате долга, о состоявшейся уступке права (требования) из кредитного договора должник был уведомлен надлежащим образом, в его адрес также направлено требование о выплате долга.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленным истцом выписке по счету, размер задолженности Осипова О.Ю. по кредитному договору от .. составил .. руб. 08 коп., в том числе: .. руб. 76 коп. основного долга, .. руб. 82 коп. просроченных процентов, .. руб. 50 коп. задолженности по иным платежам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия кредитного договора от .. ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы задолженности в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 18 коп. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к Осипову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Осипова О.Ю. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности в размере … руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья