Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4145/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, указав, что с дата стороны состояли в браке. С дата фактические брачные отношения прекращены, стороны совместно хозяйство с указанного времени не ведут. Брак расторгнут и прекращен дата. В период брака дата между наименование организации (актуально наименование организации) и фио, фио был заключен Договор о предоставлении кредита № 2692/ВИ, по условиям которого банком предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата, а заёмщики обязуются своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные установленные платежи. Фактически с дата истец самостоятельно, из собственных средств осуществляет выплаты по кредиту. С момента прекращения фактических брачных отношений, а именно, с дата фио выплачено всего сумма. Одновременно, фио одна содержала общего с ответчиком ребенка. Ответчик постоянного заработка не имел, помощи не оказывал, участия в оплате по кредиту не принимал. В связи с указанным, образовалась задолженность по кредиту. Решением Мещанского районного суда адрес от дата с фио и фио солидарно в пользу кредитора взыскана задолженность по Договору в размере сумма, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру № 60 в доме 10 по уд. Грекова в адрес. дата фио полностью погасила задолженность по договору. Указывая, что доли супругов являются равными, а следовательно долг также распределяется в равных долях, фио просила суд взыскать с фио ½ выплаченных ею в период с дата по дата денежных средств в размере сумма, из расчета: сумма/2. С учетом уточнения, истец просила суд взыскать с ответчика ½ денежных средств, выплаченных ею с момента прекращения брака, с дата в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ на дата, в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, что составляет сумма. Также истец просила суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине сумма, расходы на представителя сумма.

Представитель истца совместно с истцом в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, по доводам возражений указывал, что истцом пропущен срок исковой давности по данному требованию.

Дело рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковых требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с дата. Брак прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 324 адрес (л.д.5,6).

дата между наименование организации (актуально наименование организации) и фио, фио был заключен Договор о предоставлении кредита № 2692/ВИ, по условиям которого банком предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата, а заёмщики обязуются своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные установленные платежи (л.д.7-10, 11,12).

фио с дата выплачено всего сумма (л.д. 13-20).

Истец настаивает, что фактические брачные отношения с ответчиком ею прекращены с дата.

Решением Мещанского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 29775/16, с фио и фио солидарно в пользу кредитора взыскана задолженность по Договору в размере сумма по состоянию на дата, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру № 60 в доме 10 по адрес в адрес. дата фио полностью погасила задолженность по договору. Решение вступило в законную силу дата.

Согласно справке наименование организации, фио, фио полностью и досрочно погасили дата задолженность по кредитному договору № 2692/ВИ-07 от дата (л.д.24).

Представитель ответчика, возражая против иска, указывал, что платежи с дата по дата были осуществлены совместно в период брака. Стороны не производили раздел имущества, не производили раздел долга, и поскольку брак прекращен дата, а с настоящими требованиями истец обратилась дата, то установленный трехлетний срок исковой давности истцом пропущен. Представил собственный расчет, возражал против взыскания расходов.

Разрешая заявленные требования, суд отмечает следующее.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно адреса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов ( СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из письменных материалов дела и пояснений сторон, долговые обязательства возникли в период брака, денежные средства получены в интересах семьи, обязательства исполнены сторонами перед банком дата.

В период исполнения обязательства, которое являлось общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, но после прекращения брака, с дата по дата, фио произведены выплаты банку в размере сумма.

½ от указанных денежных средств составляет сумма.

Доказательств того, что денежные средства в указанный период выплачивались сторонами совместно, суду не представлено. Период, указанный истцом, стороной ответчика с учетом уточненных истцом требований, не оспаривался.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении норм о сроке исковой давности, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что обязательство прекратилось в дата в связи с его исполнением, поэтому истцом, трехлетний срок исковой давности при обращении в суд не пропущен.

Согласно п. 2 ст. 9 СК РФ, при применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от дата N 15 течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут ( Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права;

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество.

Исходя из изложенного, применительно к требованиям фио о взыскании ½ доли уплаченных ею по кредиту после прекращения брака денежных средств, не имеется оснований для применения срока исковой давности, поскольку сторонам принадлежало недвижимое имущество, общие долговые обязательства в отношении которого погашены сторонами в дата.

Удовлетворяя требования истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивает подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, ценности подлежащего защите права, объема оказанной помощи, представительские расходы истца суд полагает возможным взыскать с ответчика в разумной сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины сумма, расходы на представителя сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата.