Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 30 ноября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4221/2020 по иску Ковалева М.В. к Рымаренко А.Н. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ковалев М.В. обратился в суд с уточенным иском к Рымаренко А.Н. о взыскании долга в общем размере 1 950 000 руб., процентов на сумму долга в общем размере 2 799 963 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 359 440,02 руб., рассчитанных по 15.06.2020, а также процентов на сумму долга и

процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2020 по дату фактического исполнения обязательств ответчиком, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 070,83 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с расписками от 21.02.2014, 09.10.2017, 29.12.2017, 26.06.2018, 26.06.2018 Рымаренко А.Н. взял у истца в долг денежные средства в общем размере 1 950 000 руб., однако от возврата долга ответчик до настоящего времени уклоняется.

Представитель истца Ковалева М.В. по доверенности Сулин А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Рымаренко А.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в соответствии с расписками Рымаренко А.Н. получил от Ковалева М.В. в долг денежные средства в следующем размере:

21.02.2014 - 250 000 руб., со сроком возврата до 05.03.2014;

09.10.2017 - 1 050 000 руб., со сроком возврата до августа 2018 года, проценты за пользование таким займом составили 52 500 руб. в месяц;

29.12.2017 - 250 000 руб., со сроком возврата до 08.02.2018;

26.06.2018 - 100 000 руб., со сроком возврата до 26.08.2018, проценты за пользование таким займом составили 10% от суммы займа в месяц.

26.06.2018 - 300 000 руб., со сроком возврата через два месяца, проценты за пользование таким займом составили 10% от суммы займа в месяц.

Из объяснений стороны истца следует, что до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долгов в результате чего за ним числится задолженность по пяти займам по основному долгу в общем размере 1 950 000 руб., процентам за пользование такими займами, рассчитанными по состоянию на 15.06.2020 в общем размере 2 799 963 руб. и процентам за пользование чужими денежными средствами в общем размере 359 440,02 руб.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Однако доказательств оплаты названной задолженности либо доказательств ее наличия в меньшем размере, равно как и контррасчет начисленных процентов заемщиком суду представлено не было.

В силу , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких данных, учитывая, что ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по упомянутым долговым распискам, требования истца о взыскании суммы долга в общем размере 1 950 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких данных требования истца о взыскании начисленных по 15.06.2020 процентов на сумму долга в общем размере 2 799 963 руб., исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком и признанного судом правомерным, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором, проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы долга кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", где указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с изложенным требования истца о присуждении ответчику процентов за пользование займом, подлежащих взысканию в его пользу с 16.06.2020 до фактического исполнения обязательств ответчиком также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных данного Кодекса.

В силу положений ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по долговым распискам, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика рассчитанных по 15.06.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 359 440,02 руб., поскольку таковые также являются правомерными.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Тем самым требования истца о присуждении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата займа, подлежащих взысканию в его пользу с 16.06.2020 до фактического исполнения обязательств ответчиком также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Одновременно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 33 747,02 руб., а государственная пошлина в размере 323,81 руб. подлежит возврату истцу как излишне оплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Ковалева М.В. к Рымаренко А.Н. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Рымаренко А.Н. в пользу Ковалева М.В. долг по расписке от 21.02.2014 в размере 250 000 руб., проценты за пользование таким займом за период с 22.02.2014 по 15.06.2020 в размере 129 996,50 руб., проценты за пользование займом с 16.06.2020 по дату фактического возврата долга включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2014 по 15.06.2020 в размере 129 318,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ГК РФ с 15.06.2020 по дату фактического возврата долга включительно, исходя из размера процентов, определенных Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Рымаренко А.Н. в пользу Ковалева М.В. долг по расписке от 09.10.2017 в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование таким займом за период с 09.10.2017 по 15.06.2020 в размере 1 680 000 руб., проценты за пользование займом с 16.06.2020 по дату фактического возврата долга включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 15.06.2020 в размере 138 054,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ГК РФ с 15.06.2020 по дату фактического возврата долга включительно, исходя из размера процентов, определенных Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Рымаренко А.Н. в пользу Ковалева М.В. долг по расписке от 29.12.2017 в размере 250 000 руб., проценты за пользование таким займом за период с 30.12.2017 по 15.06.2020 в размере 43 719,56 руб., проценты за пользование займом с 16.06.2020 по дату фактического возврата долга включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 15.06.2020 в размере 41 543,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ГК РФ с 15.06.2020 по дату фактического возврата долга включительно, исходя из размера процентов, определенных Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Рымаренко А.Н. в пользу Ковалева М.В. долг по расписке от 26.06.2018 в размере 100 000 руб., проценты за пользование таким займом за период с 27.06.2018 по 15.06.2020 в размере 236 562,32 руб., проценты за пользование займом с 16.06.2020 по дату фактического возврата долга включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2018 по 15.06.2020 в размере 12 631,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ГК РФ с 15.06.2020 по дату фактического возврата долга включительно, исходя из размера процентов, определенных Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Рымаренко А.Н. в пользу Ковалева М.В. долг по расписке от 26.06.2018 в размере 300 000 руб., проценты за пользование таким займом за период с 27.06.2018 по 15.06.2020 в размере 709 686,96 руб., проценты за пользование займом с 16.06.2020 по дату фактического возврата долга включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2018 по 15.06.2020 в размере 37 894,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ГК РФ с 15.06.2020 по дату фактического возврата долга включительно, исходя из размера процентов, определенных Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Рымаренко А.Н. в пользу Ковалева М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 747,02 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме принято 18.12.2020