Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 октября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4612/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к Рожковой А.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») обратилось в суд с иском к Рожковой А.Г. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа № …г. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с .. по ..г. в размере ..руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .. руб.

Истец ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рожкова А.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из письменных материалов дела, .. года между ООО МФК «Мани Мен» и Рожковой А.Г. на основании оферты на предоставление займа и акцепта ответчика путем подписания индивидуальных условий договора электронной подписью с использованием уникального СМС-кода заключен договор займа на сумму .. рублей с изменяющейся процентной ставкой, с полной стоимостью кредита .. % годовых на срок 31 день.

Как следует из п. 12 условий к договору займа, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 1.2 Оферты на предоставление займа, п. 2.10 Общих условий истец с помощью платежной системы Контакт (Contact) перевел в распоряжение ответчика денежные средства в размере .. руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор считается заключенным с момента передачи денежных средств. Моментом предоставления денежных средств признается: день получения клиентом денежного перевода.

Таким образом, договор займа № …. между сторонами, является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя сторонами обязательствами, с учетом условий кредитования. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика за период с .. по …г. составляет … руб., с учетом задолженности по основному долгу в размере .. руб., процентов в размере … руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика заслуживают внимания в силу следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку условиями договора потребительского займа установлен срок исполнения обязательств – 31-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), то есть .. то срок исковой давности подлежит исчислению с ...

При этом, до истечения срока исковой давности, первоначально истцом было подано исковое заявление мировому судье судебного участка №79 района Северный г. Москвы о вынесении судебного приказа о взыскании с Рожковой А.Г. задолженности по рассматриваемому договору потребительского займа.

.. мировым судьей судебного участка №79 района Северный г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с Рожковой А.Г. задолженности по договору от ….

Однако, в связи с поступившими возражениями ответчика названный судебный приказ был отменен мировым судьей ...

С учетом ранее вынесенного мировым судьей судебного приказа .. о взыскании с Рожковой А.Г. задолженности, отмененного … принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, не истекшая часть срока исковой давности по заявленным требованиям составляла менее шести месяцев, соответственно подлежала продлению на шесть месяцев и подлежала исчислению с момента отмены судебного приказа с ...

Соответственно, с исковым заявлением в суд истец должен был обратиться до ...

Вместе с тем, истец предъявил настоящие требования в феврале … (путем направления иска почтовой связью), то есть за пределами срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» к Рожковой А.Г. о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина