Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 18325 и ордер № 2716 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, со слов, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

фио обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

дата следователь СО отдела МВД России по адрес адрес фио с согласия начальника СО ОМВД России по адрес обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении отмечено, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, нигде не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника доходов, ранее неоднократно судим, последний раз в дата Бутырским районным судом адрес по ст. 228, ч. 2 УК РФ, приговорен к дата лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден в дата, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; объективных данных, свидетельствующих о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, следствию не предоставлено, поэтому следствие считает, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по данному уголовному делу, поэтому в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

В судебном заседании прокурор фио поддержала вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио высказался против его заключения под стражу, а защитник – адвокат фио просила в удовлетворении ходатайства следователя отказать, применить иную меру пресечения – домашний арест.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о заключении обвиняемого под стражу.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим.

С учетом изложенного имеются основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу. Таким образом, в отношении Ширя- ева А.Ю. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Представленными материалами – рапортом оперуполномоченного по ОВД 2 отделения 2 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, протоколом личного досмотра фио, справками об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, протоколами осмотров мест происшествия с участием фио и фио, показаниями свидетелей фио, фио, протоколом очной ставки между свидетелем Прозоро- вым Е.С. и подозреваемым фио, протоколом личного досмотра фио и другими материалами дела подтверждается наличие обоснован-ных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию.

Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией его явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о заключении фио под стражу, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника – адвоката фио о применении в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста отказать.

Избрать в отношении фио, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения через Бутырский районный суд адрес, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио