Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12- 2964/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0380028 от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считая оспариваемое постановление незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением административного законодательства.

Заявитель фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал по приведенным в ней обстоятельствам, просил суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес, был выявлен фио, являющийся гражданином Российской федерации, допустил небрежное хранение документа, удостоверяющего личность, - паспорта, повлекшее его порчу.

Административная ответственности по ст.19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за умышленные уничтожение или порчу документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до сумма прописью.

1

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных

правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в

полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер

административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных

правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события

административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С соответствии с п.1 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.

Как установлено в судебном заседании материал об административном правонарушении составлен ОВМ ОМВД России по адрес г. Москвы, при этом оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности не содержит указания на должность, наименование административного органа, фамилию, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии безусловных оснований для удовлетворения жалобы, поданной в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Вместе с тем, судья учитывает, что в соответствии с чЛ ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по д истративном правонарушении,

2

$

рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании вменяемое фио административное правонарушение имело место дата, то есть на момент рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный чЛ ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек.

В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных

правонарушениях, производство по делу об административном

правонарушении не может начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной

ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.З ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Жалобу фио на постановление о привлечении к административной ответственности - удовлетворить.

Постановление № 0380028 от дата, которым фио фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить по основанию, предусмотренному п.6 чЛ ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об адг эушении может быть

обжаловано помимо лиц, у 1.1 Кодекса РФ об

административных правонарур дом, вынесшим такое

постановление в Московский десяти суток со дня

вручения или получения копир

РЕШИЛ:

Судья:

фио

з